Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-11351/13

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А03-11367/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

Судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Зеленковой Н.А. по доверенности от 17.06.2013 (на 1 год),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 02.10.2013 по делу N А03-11367/2013 (судья Сайчук А.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроМилк" (ОГРН 1112261001170, ИНН 2257005533, 658563, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Черная Курья, ул. Новая, д. 2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (659000, Алтайский край, с. Павловск, ул. Пионерская, д. 4)

о признании недействительными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМилк" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 25.03.2013: N132 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N45 об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению в сумме 52 536 рублей.

Решением от 02.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы подробно изложены в апелляционной жалобе, поддержаны представителями налогового органа в судебном заседании.

В представленном до начала судебного заседания отзыве общество просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки представленной обществом 22.10.2012 налоговой декларации по НДС за третий квартал 2012 года с суммой налога к возмещению из бюджета составлен акт от 04.02.2013 N 77 и приняты решение от 25.03.2013 N 45 об отказе частично в возмещении суммы НДС в сумме 115 212 рублей, заявленной к возмещению, и решение от 25.03.2013 N132 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия налоговым органом решений от 25.03.2013 N 132 и N 45 явилось неотражение обществом в налоговой декларации по НДС за третий квартал 2012 года в разделе 3 (строка 090) субсидии, перечисленной Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, в размере 1 267 332 рубля на поддержку элитного семеноводства по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2010 N 1174, и невосстановление НДС, ранее принятого обществом к вычету по приобретенным товарам, в связи с предоставлением указанной субсидии.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 17.06.2013 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично: решение Инспекции от 25.03.2013 N 45 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, отменено в части отказа в возмещении НДС в сумме 62 676 рублей 43 копейки. В остальной части решение Инспекции N 45 оставлено без изменения. Решение Инспекции от 25.03.2013 N132 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, признано вступившим в законную силу.

Несогласие с решениями Инспекции от 25.03.2013 N 45 и N132 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным на территории Российской Федерации, подлежат вычету на основании счетов-фактур после принятия на учет данных товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии первичных документов.

Как следует из материалов дела, общая сумма НДС по оприходованным и оплаченным товарно-материальным ценностям в разрезе поставщиков за третий квартал 2012 года, подлежащая вычету по представленной декларации за данный период составляет 6 693 026 рублей, что подтверждается книгой продаж за данный период.

Налоговым органом не оспаривается факт реальности хозяйственных операций, совершенных между поставщиками и заявителем, с оплатой последним из собственных средств сумм поставленного товара с учетом НДС и применение по правилам статей 171, 172 Кодекса налогового вычета, с указанием обязанности у налогоплательщика в силу подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановить суммы НДС в связи с получением в третьем квартале 2012 года субсидий на компенсацию части произведенных затрат.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в третьем квартале 2012 года налогоплательщиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2011 N 178 получены субсидии из федерального бюджета в общей сумме 1 267 332 рубля на компенсацию части затрат, связанных с приобретением элитных семян пшеницы "Алтайская - 70", "Сибирская - 12", "Омская - 36", элитных семян гороха "Аванс", семян ячменя "Колчан", "Золотник ЭС" по счетам-фактурам ООО "КХ Апасова Н.И.", ФГУП "Боевое" Россельхозакадемии, СПК колхоз "Фрунзенский", КХ Голиков на общую сумму 2 901 320 рублей, в том числе НДС 120 272 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2012 N89 в качестве плательщика указано Главное управление сельского хозяйства Алтайского края.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ пункт 3 статьи 170 НК РФ дополнен подпунктом 6, согласно которому суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком, в частности в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога, а также на возмещение затрат по уплате налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. При этом восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету.

Таким образом, из анализа вышеназванной нормы следует, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) подлежат восстановлению налогоплательщиком только в случае получения последним в соответствии с законодательством Российской Федерации субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога.

Между тем платежное поручение от 03.08.2012 N 89 не содержит сведений о получении заявителем субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат с учетом сумм налога.

Следовательно, Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края субсидии перечислены на расчетный счет налогоплательщика без сумм НДС.

Как установлено судом и подтверждается материалами налоговой проверки, товар (элитные семена сельскохозяйственных культур) на сумму 2 901 320 рублей был приобретен обществом во втором квартале 2013 года по семи счетам-фактурам у различных поставщиков, при этом право на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 120 272 рубля 73 копейки было реализовано обществом только по двум счетам-фактурам от 11.04.2012 N ОО000226 (пшеница "Алтайская-70") на сумму 210 000 рублей (НДС - 19 090 рублей 91 копейка) и от 11.04.2013 N ОО000225 (горох "Аванс") на сумму 1 113 000 рублей (НДС 101 181 рубль 82 копейки).

При этом Инспекцией не оспаривается, что расходы обществом произведены из собственных средств.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговый орган необоснованно отказал обществу в возмещении НДС за третий квартал 2012 в сумме 52 536 рублей.

В целом доводы апелляционной жалобы Инспекции не опровергают выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 года по делу N А03-11367/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.В. Марченко