г. Санкт-Петербург |
|
05 февраля 2014 г. |
Дело N А21-8068/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русский Запад"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2013 по делу N А21-8068/2013 (судья Талалас Е.А.), принятое
по иску ООО "Русский Запад"
к Администрации МО "Балтийский муниципальный район" Калининградской области, Совету депутатов МО "Балтийский муниципальный район"
3-е лицо: редактор еженедельной муниципальной газеты "Вестник Балтийска" Гребенкина В.Н.
о защите деловой репутации юридического лица и взыскании морального вреда
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 25.12.2013 по делу N А21-8068/2013.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2499/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8068/2013
Истец: ООО "Русский Запад"
Ответчик: Администрация МО "Балтийский МР" Калининградской области, Администрация МО "Балтийский муниципальный район" Калининградской области, И.о. Главы администрации МО "Балтийский муниципальный район" Калининградской области Дашкин Николай Федорович, МАУ "Версия-Спектр", Районный Совет депутатов муниципального образования "Балтийский муниципальный район", Совет депутатов МО "Балтийский муниципальный район"
Третье лицо: "Вестник Балтийска" Гребенкина Вера