Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 16АП-4192/13

г. Ессентуки

04 февраля 2014 г.

Дело N А77-810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля я 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестКом" на решение от 28.10.2013 по делу N А77-810/2012 Арбитражного суда Чеченской Республики,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВестКом" ИНН 7724811045, адрес: г. Москва, ул. Котляковская, 8, стр. 4,

о взыскании задолженности по договору поставки с государственного бюджетного учреждения "Гудермесская центральная районная больница" Гудермесского муниципального района, ИНН 2020002296, адрес: ЧР, Гудермесский р-н, ул. Крайняя, 122,

и по иску государственного бюджетного учреждения "Гудермесская центральная районная больница" Гудермесского муниципального района ИНН 2020002296, адрес: ЧР, Гудермесский р-н, ул. Крайняя, 122, о расторжении договора с Обществом с ограниченной ответственностью "ВестКом", ИНН 7724811045, адрес: г.Москва, ул. Котляковская, 8, стр. 4, в связи с его ненадлежащим исполнением,

при участии в судебном заседании от ООО "ВестКом": представитель Шабанов А.В. по доверенности от 01.02.13, генеральный директор ООО "ВестКом" Можейко Ю.И., от государственного бюджетного учреждения "Гудермесская центральная районная больница" Гудермесского муниципального района: представитель Бровкин Д.В. по доверенности от 14.01.14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВестКом" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Гудермесская центральная районная больница" Гудермесского муниципального района (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки N 45 от 21.05.2012 г.

26 июня 2013 года Арбитражным судом ЧР принят к рассмотрению иск ГБУ "Гудермесская ЦРБ" о расторжении заключенного с обществом контракта на поставку товаров N 45 от 21.05.2012, в связи с неисполнение обязательств по передаче товара в установленный договором срок.

Определением от 17.07.2013 в порядке ст. 130 АПК РФ, указанные исковые заявления для совместного рассмотрения объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен N А77-810/2012.

Решением от 28.10.2013 суд расторг договор между истцом и ответчиком на поставку расходного материала для гемодиализного отделения N 45 от 21 мая 2012 года. В удовлетворении требований общества о взыскании с ответчика 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

21.05.2012 по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме N 0194200000512000466 от 03.05.2012, между учреждением (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор N 45 в форме электронного документа.

Истец по условиям договора принял на себя обязательства в течение 24 часов, с момента получения письменной заявки, поставить учреждению оригинальные расходные материалы и запасные части от производителя на аппараты "Искусственная почка" 4008 фирмы "Фрезениус" находящиеся на гарантийном обслуживании для использования в деятельности учреждения. Наименование товара, функциональные характеристики указываются в спецификации, являющимся приложением N 1 к договору (пункт 1).

Поставщик обязан обеспечить доставку товара покупателю, передать товар в местонахождения покупателя (пункт 2.5). Местом поставки товара установлено: Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Крайняя, 122. Стоимость поставляемого оборудования составляет 17 965 233,04 рублей. Расчет по договору производится заказчиком с отсрочкой 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления полного комплекта документов (пункты 3.1 и 3.4 договора).

Во исполнение условий договора, 21.05.2012 в 15:50 учреждением в адрес общества направлена в электронном виде заявка N 408 на поставку расходных материалов.

Истец осуществил поставку товара 25.05.2012 г., в 15:30.

26 мая 2012 г. ЦРБ составлен Акт о выявленных нарушениях, товар не принят и направлен в адрес поставщика.

Статьей 531 указанного ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставке подлежат учреждению оригинальные расходные материалы и запасные части от производителя на аппараты "Искусственная почка" 4008 фирмы "Фрезениус", находящиеся на гарантийном обслуживании для использования в деятельности учреждения. В приложении N 1 к договору указано необходимое качество товара.

Истец полагает, что поставленный им товар полностью соответствует условиям контракта, однако документы, подтверждающие, что в определенный договором срок поставлен необходимый товар, отсутствуют и материалы дела свидетельствуют об обратном.

Поставка товара в адрес ответчика произведена истцом с нарушениями условий договора N 45, товар поставлен с просрочкой на два дня. Товар ЦРБ не принят и направлен в адрес поставщика, о чем составлен акт. Кроме того, товар на сумму 4 100 760 рублей, а именно комплект магистралей артерия/вена AV-SETSRB-R, на момент поставки не имел регистрационного удостоверения и не мог продаваться и применяться на территории РФ, что подтверждается письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения N02-18116/12 от 01 ноября 2012 года.

Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворения требования истца о взыскании о взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки N 45 от 21.05.2012 за поставленный товар, так как товар поставлен с нарушением условий договора, товар возвращен в адрес поставщика и не находился в пользовании ЦРБ, последним не принят.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Государственный или муниципальный контракт, может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 8 статьи 9 Закона N 94-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик гарантирует поставку товара в течении 24 часов по письменной заявке заказчика направленным по факсу или электронной почте. Заявка на поставку расходных материалов направлена учреждением в адрес общества в электронном виде 21.05.2012 в 15:50. Товар ЦРБ поставлен с просрочкой на два дня- 25.05.2012. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

31.05.2012 ответчиком в адрес истца факсимильной связью было направлено уведомление с предложением о расторжении договора N 45 от 21.05.2012.

Также ответчиком в адрес истца было отправлено почтовое уведомление о расторжении договора N 45 на поставку расходного материала для гемодиализного отделения, которое Общество получило 29.04.2013 и соглашение о расторжении данного договора, которое получено Обществом 20.05.2013.

Ответчик указывает на то обстоятельство, что до обращения в арбитражный суд с иском стороны не достигли согласия относительно расторжения спорного договора, требование о расторжении договора оставлено истцом без внимания, в услугах истца сторона не нуждается в связи с утратой интереса в поставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт не исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предусмотренного договором товара в установленный срок со дня получения заявки, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно требования ответчика о расторжении договора N 45 от 21.05.2012 удовлетворил и отказал во взыскании 17 965 233 рублей 04 копейки задолженности по договору поставки N 45 от 21.05.2012 истцу.

Ссылка апеллянта на то, что учреждение проигнорировала требование ч.1 ст.514 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции, так как суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения, возникшие между сторонами, установив факт мотивированного отказа учреждения от приемки товара, кроме того, согласно ч.1 ст.514 ГК РФ ответственному хранению подлежит переданный товар, а поскольку товар не был передан, то обязательств согласно ч.1 ст.514 ГК РФ у учреждения отсутствовал.

Довод апеллянта на то, что представленные истцом документы и подписанные сотрудниками транспортной компании подтверждают факт поставки товара в строгом соответствии с договором, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим факт нарушения срока поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что срок поставки продукции по договору предусмотрен в течении в течение 24 часов, тогда как продукция поставлена с существенным нарушением установленного срока, ответчик не принял ее, о чем уведомил истца.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не вправе был отказаться от принятия товара без предварительного уведомления об этом истца, необоснован.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2013 по делу N А77-810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов