Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-23148/13

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А21-11702/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23148/2013) ООО "Гринадини"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 по делу N А21-11702/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Гринадини"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Продобоз"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продобоз" (далее - ООО "Продобоз", должник) общество с ограниченной ответственностью "Гринадини" (далее - ООО "Гринадини", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении 30 990 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Продобоз".

Определением от 05.08.2013 суд признал установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Продобоз" требование ООО "Гринадини" в размере 30 990 руб. 60 коп. основного долга. Во включении требования ООО "Гринадини" в реестр требований кредиторов ООО "Продобоз" отказано.

На указанный судебный акт ООО "Гринадини" подана апелляционная жадоба, в которой ее податель просит включить требования ООО "Гринадини" в сумме 30 990 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Продобоз".

В жалобе кредитор ссылается на наличие между должником и ООО "Южный регион" договорных отношений. В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 30.01.2013 ООО "Южный регион" переуступило ООО "Гринадини" право требования к должнику согласно товарным накладным на сумму 30 990 руб. 60 коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 ликвидируемый должник - ООО "Продобоз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна. Сведения о конкурсном производстве опубликованы 16.03.2013 в газете "Коммерсантъ" N 45.

23.04.2013 ООО "Гринадини" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 30 990 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Продобоз".

Требования кредитора основано на договоре уступки прав (цессии) от 30.01.2013, в соответствии с которым ООО "ТК "Южный регион" (цедент) уступил, а цессионарий (ООО "Гринадини") принял права (требования) в сумме 30 990 руб. 60 коп. согласно товарным накладным от 06.06.2011 N 3879, от 20.09.2011 N 8156, от 04.10.2011 N 8929, от 11.11.2011 N 10829, от 25.11.2011 N 11544.

Кредитором представлены товарные накладные, доверенности N 13, N 308 и N 201, акт сверки взаимных расчетов за сентябрь 2011 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования ООО "Гринадини" обоснованными и документально подтвержденными в размере 30 990 руб. 60 коп. основного долга. Вместе с тем, суд определил удовлетворить требование из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанное требование было заявлено за пределом срока, установленного для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закон о несостоятельности кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о несостоятельности.

В соответствии со статьей 71 ФЗ Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, сведения о введении конкурсного производства опубликованы 16.03.2013. Срок для предъявления кредиторами требований истец 16.04.2013. Требование ООО "Гринадини" было направлено в арбитражный суд 23.04.2013.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "Гринадини" заявлено за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с их несостоятельностью.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2013 по делу N А21-11702/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова