Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 04АП-620/14

г. Чита

06 февраля 2014 г.

Дело N А19-18158/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Осадчей Лилии Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2013 года по делу N А19-18158/2013 по заявлению Тулунского межрайонного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Осадчей Лилии Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2014 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Осадчей Лилии Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2013 года по делу N А19-18158/2013.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 27 декабря 2013 года по делу N А19-18158/2013 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 04 февраля 2014 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66525970010218.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осадчей Лилии Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2013 года по делу N А19-18158/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, ходатайство о восстановлении срока, копия почтового уведомления, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013 по делуN А19-18158/2013,корешок ордера от 05.12.2013 года, письмо от 17.12.2013 N 700ж-13,копия почтового уведомления, заявление от 05.12.2013, почтовый конверт, почтовый конверт N 66525970010218.

Судья

Е.В. Желтоухов