Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 06АП-6700/13

г. Хабаровск

31 января 2014 г.

Дело N А73-8129/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В., по вопросу предоставленных обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР МОСТ" замечаний на протокол судебного заседания Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8129/2013

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - ФГУ ДСД "Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (далее - ООО ХК "АМУР-МОСТ") о взыскании 20 179 065,54 руб. неустойки по государственному контракту от 01.09.2010 N 10-10/СМР за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ.

Решением арбитражного суда от 07.10. 2013 исковые требования ФГУ ДСД "Дальний Восток" удовлетворены частично, с ООО ХК "АМУР-МОСТ" в пользу истца взыскана неустойка в размере 10 089 532,77 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 123 895,33 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО ХК "АМУР-МОСТ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.01.2014 на 14 часов 20 минут.

16.01.2014 судом апелляционной инстанции жалоба общества рассмотрена по существу заявленных требований, оглашена резолютивная часть постановления.

Протокол подписан судьей 17.01.2014.

24.01.2014 через систему "Мой арбитр" ООО ХК "АМУР-МОСТ" представлены замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2014.

В соответствии с абзацем 1 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Шестым арбитражным апелляционным судом установлено, что прокол судебного заседания изготовлен 16.01.2014 и подписан 17.01.2014.

Таким образом, срок представления замечаний на протокол истек 22.01.2014, в то время как замечания на протокол поступили 24.01.2017

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, замечания ООО ХК "АМУР-МОСТ" на протокол судебного заседания от 16.01.2014 подлежат возвращению заявителю.

Настоящее определение вынесено составом суда в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР МОСТ" на протокол судебного заседания от 16.01.2014 по делу N А73-8129/2013 возвратить заявителю.

Председательствующий судья

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев