Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 11АП-2374/14

г.Самара

07 февраля 2014 г.

Дело N А65-25837/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Афанасьевой Юлии Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по делу N А65-25837/2013 (судья Воробьев Р.М.),

принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

к арбитражному управляющему Афанасьевой Юлии Александровне, г.Казань,

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2014 года арбитражный управляющий Афанасьева Юлия Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по делу N А65-25837/2013.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по делу N А65-25837/2013 являлось 31 декабря 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 27 января 2014 года) представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан нарочно лишь 28 января 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Афанасьева Юлия Александровна не представила.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении о возвращении апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции возвращает Афанасьевой Юлии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции от 27 января 2014 года при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Афанасьевой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по делу N А65-25837/2013 подателю жалобы.

2. Возвратить Афанасьевой Юлии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 31л.

Судья

Е.Г. Филиппова