Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 08АП-202/14

город Омск

10 февраля 2014 г.

Дело N А46-10801/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-202/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2013 года по делу N А46-10801/2013 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ОмскАТИ" (ИНН 5507238842, ОГРН 1135543017170; 644073, Омская область, г. Омск, Солнечный Поселок, ул. 2 Солнечная, дом 46 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская Область, г. Омск, Мира Проспект, 5, 5) о взыскании 2 639 651 руб. 52 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2013 года по делу N А46-10801/2013.

Определением суда от 16 января 2014 года по делу N А46-10801/2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 февраля 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Саенко К.Н, действующим на основании доверенности N 1077 от 31 октября 2013 года.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" к настоящему времени не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 9/18-СПО от 09.01.2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.В. Веревкин