Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 08АП-12195/13

город Омск

10 февраля 2014 г.

Дело N А70-7772/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12195/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2013 года по делу N А70-7772/2013 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Автонавигатор" (ОГРН 1027200792750, ИНН 7203089720) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" (ОГРН 1097232009335, ИНН 7202195644) о взыскании 8 864 076 руб. 65 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 декабря 2013 года по делу N А70-7772/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2013 года по делу N А70-7772/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 23 декабря 2013 года по делу N А70-7772/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автонавигатор".

Третьего февраля 2014 года от ответчика поступили документы, а именно платежное поручение N 7853691 от 27.01.2014; путевые листы.

Документов подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Автонавигатор", суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ТюменьТрансАвто" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 7853691 от 27.01.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 496 листах.

Судья

А.С. Грязникова