Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 05АП-15701/13

г. Владивосток

06 февраля 2014 г.

Дело N А51-32230/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай",

апелляционное производство N 05АП-15701/2013

на определение от 11.11.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-32230/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урожай"

к администрации Надеждинского муниципального района

третьи лица: Кожемякова Людмила Михайловна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании незаконными распоряжений, постановлений, о признании недействительными договоров,

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее по тесту - "заявитель", "общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Надеждинского муниципального района (далее по тексту - "администрация"), в котором содержались следующие требования:

- о признании незаконными распоряжений об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 180 733,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1305 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, ул. Морская, д. 5; об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 115 025,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4520 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, ул. Морская, д. 5; об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 207 062,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 365 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, ул. Морская, д. 5;

- о признании незаконными постановлений о предоставлении вышеуказанных земельных участков Кожемяковой Л.М.;

- о признании недействительными договоров купли - продажи вышеуказанных земельных участков, заключенных между администрацией и Кожемяковой Л.М., и о применении последствий недействительности сделок.

Одновременно с подачей заявления общество ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю, Надеждинскому отделу Росреестра совершать регистрационные действия (регистрация сделок, переход прав и т.д.) в отношении спорных земельных участков; запрета филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю совершать действия по осуществлению кадастрового учета (в том числе постановка на учет участка, учет изменений земельного участка и любых сведений о земельном участке, а также действия по образованию из земельного участка новых земельных участков с последующим внесением соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости) и внесению в него изменений в отношении земельного участка, расположенного в границах кадастрового квартала 25:10:011601, в указанных обществом координатах поворотных точек участка.

Определением от 11.11.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Через канцелярию суда 03.02.2014 от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2013 по данному делу приняты обеспечительные меры.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленное ходатайство. Производство по апелляционной жалобе в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урожай" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2013 по делу N А51-32230/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк