Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-46936/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-146896/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ротекс-партнер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-146896/13 вынесенное судьей Полуэктовым Ф.Ф. по заявлению ООО "Ротекс-партнер" (ИНН 4221017063, ОГРН 1054221003506, 660079, г. Красноярск, ул. Свердловская, 17 Д) к ОАО "Славянка" (ИНН 7702707386, 129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Славянка" - Яковлев А.М. по дов. N 1495 от 31.12.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ротекс-Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 г. в удовлетворении заявления отказано. Производство по делу N А40-146896/13 по заявлению ООО "Ротекс-Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Ротекс-Партнер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, и разрешить вопрос о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Славянка".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Славянка" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом в порядке 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителя ОАО "Славянка" рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Довод ООО "Ротекс-Партнер" о том, что в представленном должником в материалы дела платежном поручении отсутствует отметка банка "Исполнено", судом не принимается по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела должник погасил задолженность перед заявителем в полном объеме, что подтверждается письмом представителя ООО "Ротекс-Партнер" в адрес суда первой инстанции, из которого следует, что общество просит суд принять во внимание факт исполнения должником решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154735/2012 и принять в связи изложенным процессуальное решение.

Также в материалах дела имеется документ подтверждающий погашение долга, а именно платежное поручение N 101 от 29.10.2013 г., выписку Банка ВТБ 24 по лицевому счету ОАО "Славянка" от 29.10.2013 г. Согласно представленным документам, ОАО "Славянка" 29.10.2013 г. перечислило на счет ООО "Ротекс-Партнер" сумму в размере 122 676 700, 98 руб. Также в правом нижнем углу поручения имеется отметка ЭЦП банка об исполнении данной операции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, а также прекратив производство по делу N А40-146896/13 по заявлению ООО "Ротекс-Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-146896/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ротекс-партнер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова