г. Москва |
|
10 февраля 2014 г. |
Дело N А40-3395/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего Анчукова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г.
о включении требования ОАО "Сбербанк России" в размере 30 335 519 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Риммера А.А. по делу N А40-3395/13 вынесенное судьей Марковым П.А. (шифр судьи по делу 88-4 "Б") по заявлению ОАО "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) к ИП Риммер Александр Аркадьевич (ОГРНИП 312774625100990) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Риммера А.А.
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Анчукова В.В. - Соловьева Е.В. по дов. б/н от 18.11.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ИП Риммер А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Юлина Ю.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013, на стр. 71.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юлина Ю.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 Юлина Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков В.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 требования ОАО "Сбербанк России" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Риммера А.А. как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 30.335.519 рублей удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ИП Риммера А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, об отказе ОАО "СберБанк России" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом в порядке 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителя арбитражного управляющего ИП Риммера А.А., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела 18.03.2005 года ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 4078/0/05028, в соответствии с которым ООО "Соколдрев" был предоставлен кредит в сумме 19.000.000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 17.03.2006 года под 15 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору от 20.09.2005 года проценты за пользование кредитом были установлены в размере 12% годовых.
Согласно дополнительного соглашения N 2 ставка была установлена в размере 13 % годовых и установлен график погашения задолженности 9.500.000 руб. - 28.02.2006, 9.500.000 руб. - 15.09.2006 года.
Исходя из дополнительного соглашения N 3 ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,13 % годовых, срок погашения в полной сумме определен сторонами - 15.09.2006.
Из дополнительного соглашения N 4 следует, что сторонами изменен график погашения кредита - 9.500.000 руб. - 28.02.2006, 9.500.000 руб. -14.09.2007.
В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 21.09.2006 внесены изменения в п.5.1. кредитного договора.
01.02.2005 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор N 4078/0/06007 от 01.02.2006, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 40.000.000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 23.01.2007 под 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору N 4078/0/06007 процентная ставка составляет 12,12. % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между банком и должником - Риммером Александром Аркадьевичем был заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки) N 4078/0/06007/02 от 02.02.2006 года, с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 26.04.2006 года, N 2 от 14.09.2006 года.
Вышеуказанный договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законе порядке. Исходя из договора ипотеки, должник передал в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства не выполнил.
Определением арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2008 года по делу N А13-10286/2007 в отношении заемщика - ООО "Соколдрев" введена процедура наблюдения, требования ОАО "Сбербанк России" в размере 300.436.992,14 руб., в том числе возникшие на основании вышеуказанных кредитных договоров, признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соколдрев".
Решением арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-10286/2007 от 26.05.2008 года заемщик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2012 года по делу N А13-10286/2007 конкурсное производство в отношении ООО "Соколдрев" завершено.
В соответствии с заочным решением Зюзинского районного суда города Москвы от 19.12.2007 года были удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" к Риммеру А.А., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости, принадлежащее должнику в виде:
-двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 484 522,50 руб.,
-двухэтажного кирпичного здания склада готовой продукции, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 4 447 920 руб.,
-одноэтажного металлического здания склада сухих пиломатериалов, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 5 003 017, 50 руб.,
-здания навеса естественной сушки досок, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 380.466,75 руб.,
-здание бытового корпуса, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 5 997 002, 25 руб.,
-земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Гидролизная, дом N 38 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 3 572 670 руб.
С Риммера А.А. в пользу банка взыскана госпошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии с абз.6 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.
Согласно с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона.
Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Задолженность заемщика перед банком по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника по состоянию на 07.08.2013 года составила:
-по кредитному договору N 4078/0/06007 от 01.02.2006 года: 43.427.954, 72 руб., в том числе, просроченный основной долг - 39.820.000 руб., просроченные проценты -2.522.421, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1.030.533,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 100.000, 09 руб.;
-по кредитному договору N 4078/0/05028 от 18.03.2005 года от 18.03.2005 года 10.446.408,00 руб., в том числе просроченный основной долг - 9.500.000 руб., просроченные проценты - 799.670,99 руб., неустойка за просроченный основной долг -117.550 руб., неустойка за просроченные проценты - 29.186,88 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Сбербанк России" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Риммера А.А., как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 30.335.519 рублей.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-3395/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Анчукова В.В. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Крекотнев |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3395/2013
Должник: Риммер Александр Аркадьевич
Кредитор: Вологодское отделение Сбербанк России, Обозов С. Ю., Обозов Сергей Юрьевич, ООО Актив, ООО Андрес, Риммер Александр Аркадьевич
Третье лицо: А/У Юлина Ю. А. (НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"), Анчуков В. В., ИФНС N 27, НП СОАУ Объединение, Юлина Юлия Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36136/14
10.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34878/14
04.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15540/13
28.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9257/14
23.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15540/13
10.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46945/13
19.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35861/13
12.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40200/13
06.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15540/13