Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-46548/13

г. Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-108211/11

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания Н.А. Аверьяновым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дары океанов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, вынесенное судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-902) по заявлению ООО "Дары океанов" об отсрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-108211/11

по иску ООО "Дары океанов"

к ОАО "Страховая группа МСК"

ЗАО "Транскапиталбанк"

о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий N 495/7241 от 14.08.20109 в размере 14 305 421 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карандасов К.И. - дов. от 15.08.2013

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

04.09.2012 Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по делу N А40-1082111/11 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Дары океанов" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий N 495/7241 от 14.08.2009 в размере 14 305 421 руб. 54 коп.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 было изменено, суд постановил: взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Дары океанов" страховое возмещение в размере 9 209 686 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в доход федерального бюджета госпошлин по иску в размере 60 855 руб. 60 коп. Взыскать с ООО "Дары океанов" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 33 671 руб. 51 коп. Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Дары океанов" 1 287 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Дары океанов" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" 35 621 руб. 01 коп. расходов по оплате экспертизы.

Данное постановление было обжаловано ответчиком в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 взыскателю ОАО "Страховая группа МСК" был выдан исполнительный лист АС N 005747516 на принудительное взыскание с ООО "Дары океанов" 35 621 руб. 01 коп. расходов по оплате экспертизы.

22.07.2013 в суд поступило заявление должника ООО "Дары океанов" о предоставлении отсрочки платежа по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А40-108211/11 по иску ООО "Дары океанов" к ответчику ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий N 495/7241 от 14.08.2009 в размере 14 305 421 руб. 54 коп.

Определением суда от 31.10.2013 заявление ООО "Дары океанов" о предоставлении отсрочки исполнения требования, основанного на исполнительном листе АС N 005747516 от 20.05.2013, оставлено без удовлетворения.

ООО "Дары океанов, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение ООО "Дары океанов" судебного акта апелляционного суда.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта должны предоставляться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поэтому, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицу, обратившемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В данном случае апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При этом апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства.

Судебный акт о взыскании спорной суммы был изготовлен апелляционным судом в полном объеме 18.04.2013, и у истца было достаточно времени для его исполнения, при том, что как он сам указывает, с его счета были списаны денежные средства в размере более 6 миллионов рублей 14.06.2013, отсутствие у него денежных средств в настоящее время не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, истцом не представлено сведений о принадлежащем ему имуществе, за счет реализации которого может быть исполнен судебный акт.

Также истцом не указан срок, на который он просит отсрочить исполнение судебного акта, с обоснованием возможности исполнения в этот срок.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления истца о предоставлении отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А 40-108211/11 о взыскании с ООО "Дары океанов" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" 35 621 руб. 01 коп. расходов по оплате экспертизы, в связи с чем жалоба ООО "Дары океанов" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-108211/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дары океанов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич