Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-38619/13

город Москва

7 февраля 2014 г.

Дело N А40-80408/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-80408/13

по исковому заявлению ОАО "САК "Энергогарант"

к 1) ОАО "СГ МСК" (127006, Москва, улица Долгоруковская, дом 40, ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470); 2) ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" (121108, Москва, улица Кастанаевская, дом 42 А, ИНН 7731560219, ОГРН 1077746267488)

третье лицо: ООО "Галактика" (432072, Ульяновск, 9-й Инженерный проезд, дом 30, ИНН 7328054698, ОГРН 1097328000296)

о взыскании;

при участии:

от истца:	Веселов Д.В. по доверенности N 02/31 от 26.12.2013;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) Полежаев Д.Л. по доверенности от 03.10.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "САК "Энергогарант" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "СГ "МСК" в пользу ОАО "САК"Энергогарант" 40.000 руб. долга, с ООО "Бэтмен Плюс" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением 17.09.2013 исковые требования ОАО "САК "Энергогарант" удовлетворены.

ООО "Бэтмен Плюс" не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая на наличие обстоятельства, являющегося основанием для отмены решения суда по безусловным основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что заявление рассмотрено арбитражным судом первой инстанции с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6 (1) ст. 268 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 21.11.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев в порядке ст. ст. 156, 167-171, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ заявление ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с ОАО "СГ "МСК" в пользу ОАО "САК"Энергогарант" 40.000 руб. долга, с ООО "Бэтмен Плюс" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2012 между страховой компанией ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и страхователем ЗАО Компания "Имя-М" заключен полис страхования грузов N 052603 (в соответствии с Генеральным договором страхования грузов N 473 от 19.08.2010). Объектом страхования явился груз два спецавтомобиля "ИМЯ-М 19282" (VIN Z9S192820CA000090 и VIN Z9S192820CA000091).

Страховая сумма по полису составила 3.941.978, 40 руб.

На основании договора, заключенного между ЗАО Компания "Имя-М" и ООО "Бэтмен Плюс" на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 018-12 от 17.01.2012, Ответчиком ООО "Бэтмен Плюс" осуществлена перевозка застрахованного груза по транспортной накладной N 090/091-12 от 27.06.2012.

В результате ДТП произошедшего 28.06.2012 по адресу 537 км. + 580 м. ФАД Урал Пензенская область, Н-Ломовский р-н с участием ТС ГАЗ-27751-0000010-11, гос. номер Е556ВВ73, под управлением Матюшкина Ю.П., (собственник ООО "Галактика" г. Ульяновск) и ТС MAN TGX 18 440. гос. номер А128ОК190 с Полуприцепом - Автовозом 3943100, гос. номер В С744650, под управлением Титаренко И.Н., поврежден перевозимый груз, а именно спецавтомобиль "ИМЯ-М 19282" (VIN Z9S192820CA000090).

ДТП произошло по вине водителя Матюшкина Ю.П., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с заказ-нарядом N 42722 от 31.07.2012 сумма ущерба, причиненного спецавтомобилю "ИМЯ-М 19282" (V1N Z9S192820CA000090) составила 359.153, 20 руб.

ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 29.08.2012 выплатило страховое возмещение в размере 359.153, 20 руб., что подтверждается платежным поручением N 12307 от 29.08.2012.

Кроме того, в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по рискам "Угон, Ущерб" застраховано ТС Полуприцеп Автовоз 3943100, гос. номер ВС744650, также участвовавшее в вышеуказанном ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП ответственность виновника застрахована в ОАО "СГ "МСК" по полису ОСАГО ВВВ 0605519776.

Истец обратился в ОАО "СГ "МСК" с претензией о страховом возмещении.

ОАО "СГ "МСК" выплатила страховое возмещение только по поврежденному Полуприцепу - Автовозу 3943100, гос. номер ВС744650, в размере 120.000 руб.

Таким образом, учитывая, что ДТП участвовало несколько потерпевших, а именно перевозчик и собственник груза, то ответственность страховщика составляет 160.000 руб.

Учитывая, что ОАО "СГ "МСК" выплатило страховое возмещение в сумме 120.000 руб., с ОАО "СГ "МСК" подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 40.000 руб.

Требование истца о взыскании с ООО "Бэтмен Плюс" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

На основании договора, заключенного между ЗАО "Компагния "Имя-М" и ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 018-12 от 17.01.2012, ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" осуществлена перевозка застрахованного груза по транспортной накладной N 090 091-12 от 27.06.2012.

В результате ДТП, произошедшего 28.06.2012 по адресу 537 км.+580 м. Федеральной автодороги Урал в Нижнеломовском районе Пензенской области с участием транспортных средств: ГАЗ-27751-0000010-11, государственный регистрационный знак Е556ВВ73, под управлением Матюшкина Ю.П.(собственник транспортного средства- ООО "Галактика") и Манн, государственный регистрационный знак А128ОК190 под управлением Титаренко И.Н., был поврежден перевозимый груз, а именно спецавтомобиль "Имя-М 19282". В соответствии со справкой о ДТП, данное ДТП произошло по вине водителя Матюшкина Ю.П.. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями)-водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с заказ-нарядом N 42722 от 31.07.2012 сумма ущерба, причиненного спецавтомобилю "Имя-М 19282" составила 359.153, 20 руб. ОАО "САК" Энергогарант" 29.08.2012 выплатило страховое возмещение в размере 359.153, 20 руб., что подтверждается платежным поручением N 12307 от 29.08.2012. В ОАО "САК "Энергогарант" по рискам "Ущерб, Ущерб" застраховано транспортное средство Полуприцеп Автовоз 3943100, государственный регистрационный знак ВС744650, которое также участвовала в вышеуказанном ДТП.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240.000 руб. и не боле 160.000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160.000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО "СГ "МСК" по полису ОСАГО. Истец обратился в ОАО "СГ "МСК" с претензией о выплате страхового возмещения. ОАО "СГ "МСК" выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб. по поврежденному Полуприцепу Автовозу 3943100, государственный регистрационный знак ВС 744650.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО "СГ "МСК" в пользу ОАО "САК"Энергогарант" 40 000 руб. долга, в остальной части - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-80408/13 отменить в части взыскания с ООО "БЭТМЕН ПЛЮС" в пользу ОАО "САК "Энергогарант" 319.153, 20 руб. убытков.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В.Румянцев