Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-45648/13

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-10895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Егоровой Надежды Григорьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013

по делу N А40-10895/2012

по иску Егоровой Надежды Григорьевны

к ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" (125284, Москва, ул. Беговая, д.18, стр. 2, ОГРН: 1027700272710)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.11.2013 в удовлетворении исковых требований Егоровой Надежды Григорьевны отказал в связи с недоказанностью обстоятельств ненадлежащего извещения о месте проведения внеочередного общего собрания акционеров и пропуском срока исковой давности.

Ответчик заявил о взыскании в пользу ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" с Егоровой Н.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2013 с Егоровой Надежды Григорьевны взысканы в пользу ОАО "Комбинат парикмахерских услуг" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его и отказать ответчику.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отмене с отказом в требованиях ответчика, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 по делу N А40-10895/2012 отменено, исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013 по делу N А40-10895/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Открытого Акционерного общества "Комбинат парикмахерских услуг" о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов