Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 01АП-270/14

г. Владимир

11 февраля 2014 г.

Дело N А79-13622/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" (ИНН 2115000547, ОГРН 1112137000337) Кувшинской Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2013 по делу N А79-13622/2012, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алёнушка" (ИНН 2130027159, ОГРН 1025006038958) требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" Кувшинской Оксаны Владимировны - Васильев Владислав Николаевич по доверенности от 08.07.2013 сроком действия шесть месяцев.

единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" Ильгачева Андрея Павловича, лично, на основании паспорта.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" (далее - ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алёнушка" требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек.

Определением от 24.12.2013 суд первой инстанции, посчитав, что заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание, оставил его без рассмотрения.

При принятии судебного акта Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался 32, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 49, 148, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" Кувшинская О.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.12.2013 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной инстанции.

Единственный участник общества с ООО "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" Ильгачев А.П. согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего и единственный участник общества с ООО "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" Ильгачев А.П. заявили ходатайство о вызове в судебное заседание, в качестве свидетеля директора ООО "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" Александрова В.Н.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 24.12.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" признано банкротом в качестве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перфилов Анатолий Борисович.

22.05.2013 от ООО "Торговый дом "Брянсксельмаш-Поволжье" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 735 811 руб. 93 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2013 по делу N А79-13622/2012 подлежит отмене, а заявление ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алёнушка" требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек передачи в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии для рассмотрения.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона, которой предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По общим правилам пункта 5 части 1 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 40 Закона).

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункты 1 и 2 пункта 3 статьи 40 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок определенный уставом общества.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников общества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существ у рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 56 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции заслушан свидетель Александров В.Н., ему разъяснена обязанность давать только правдивые показания по делу. Александров В.Н. был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонения от дачи показаний, после чего был допрошен в качестве свидетеля.

Александров В.Н. пояснил судебной коллегии, что заявление ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Алёнушка" требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек, подписано им собственноручно, так как в момент подписания заявления и направления его в суд являлся директором ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье".

В подтверждение полномочий директора ООО "Брянсксельмаш-Поволжье" Александрова В.Н. суду представлены следующие документы: заявление Александрова В.Н. от 15.05.2013 о принятии его на работу на должность генерального директора ООО "Брянсксельмаш-Поволжье"; решение N 2 единственного учредителя ООО "Брянсксельмаш-Поволжье" Ильгачева А.П. о назначении с 15.05.2013 Александрова В.Н. директором Общества на основании его заявления; приказ от 15.05.2013 о приеме Александрова В.Н. в управление ООО "Брянсксельмаш-Поволжье" на должность генерального директора.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание пояснения Александрова В.Н., данные в судебном заседании, считает, что заявление от имени ООО "Брянсксельмаш-Поволжье" подписано уполномоченным лицом.

Также коллегия судей считает, что объяснения Александрова В.Н., данные 30.11.2012 судебному приставу - исполнителю Цивильского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР; объяснения Александрова В.Н., объяснений, данные 16.11.2013 в результате опроса УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике не являются относимыми и допустимыми доказательствами по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей полагает, что нарушения оформления трудовой книжки не свидетельствуют, о том, что фактически Александров В.Н. не являлся директором ООО "Брянсксельмаш-Поволжье".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о подписании заявления ООО "Брянсксельмаш-Поволжье" лицом, не имеющим соответственных полномочий, сделан при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2013 и направления заявления ООО "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Алёнушка" требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2013 по делу N А79-13622/2012 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Брянсксельмаш-Поволжье" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алёнушка" требования в сумме 4 735 811 рублей 93 копеек направить для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н.Урлеков Ю.В.Протасов