Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 20АП-8735/13

г. Тула

10 февраля 2014 г.

Дело N А54-4267/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Золопродукт Рязань" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ОГРН 1106214000848, ИНН 6211007493) - Гарипова И.Р. (доверенность от 21.08.2013), в отсутствие заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области (Рязанская область, г. Кораблино, ОГРН 1046226007300, ИНН 6214004927), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 по делу N А54-4267/2013 (судья Стрельникова И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Золопродукт Рязань" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выражающегося в неуплате процентов за нарушение сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость в размере 104 269 354 рублей, правомерно заявленной к возмещению из бюджета в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, а также обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем уплаты процентов в сумме 5 415 177 рублей 96 копеек за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган в установленные законом сроки не произвел возврат налога, в связи с чем в соответствии со статьей статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации у заявителя возникло право требовать начисление и взыскание процентов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013, инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.02.2014 на 09 часов 15 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от налогового органа 17.01.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ инспекции от апелляционной жалобы мотивирован фактическим исполнением решения Арбитражного суду Рязанской области от 14.11.2013, поскольку проценты в сумме 5 415 177 рублей 96 копеек возвращены обществу решениями о возврате от 18.12.2013 N 5, 6, 7, 8.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ от апелляционной жалобы на решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 по делу N А54-4267/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 по делу N А54-4267/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина