Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 01АП-1076/14

г. Владимир

11 февраля 2014 г.

Дело N А43-21785/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера-НН" (ОГРН 1065262081774, ИНН 5262148726), г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2013 по делу N А43-21785/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСфера-НН" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2013, принятое судьей Назаровой Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера-НН" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода от 10.06.2013 N 11-12/006358.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 27.12.2013 истек 27.01.2014.

Согласно материалам дела копия обжалуемого Обществом решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 30.12.2013, то есть в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба направлена Обществом в Арбитражный суд Нижегородской области 28.01.2014 и поступила 29.01.2014, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте N 48418 и штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование Обществом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве причин пропуска срока указывает на получение копии решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2013 только в середине января и что на подготовку апелляционной жалобы пришлись праздничные дни.

Согласно протоколу судебного заседания резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 объявлена в судебном заседании в присутствии представителя Общества Мольковой Е.А., полный мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2013.

Следовательно, представитель Общества узнал о вынесенном решении 23.12.2013 в день судебного заседания.

Информация о принятом Арбитражным судом Нижегородской области решении размещена 28.12.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта и также подтверждается текстом ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объеме уже 28.12.2013 и подать апелляционную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСфера-НН" (входящий N 01АП-1076/14 от 07.02.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2013 по делу N А43-21785/2013 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева