Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 03АП-7470/13

г. Красноярск

11 февраля 2014 г.

Дело N А33-14132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Ковалева Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года по делу N А33-14132/2012, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАМКОР" (ИНН 6234003030, ОГРН 1046209002784) (далее - ООО "РАМКОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Олегу Анатольевичу (ИНН 246200387981, ОГРН 308246817900071), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ИНН 2457047379, ОГРН 1022401623100) (далее - ООО "Жилищная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Полихим-М" (ИНН 2466251684, ОГРН 1122468030244) (далее - ООО "Полихим-М") о признании незаконным решение организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича о не допуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru., о признании недействительным решения о признании участников торгов - ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки) от 17.08.2012, о признании недействительным договора с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки - ООО "Полихим-М", обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, признать ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (далее - ООО "Русский кредит").

10.09.2013 в материалы дела от истца поступило изменение предмета исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконным решение организатора торгов - Ковалева О.А. о не допуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.; признать открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки, проводимые на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru. недействительными; признать недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки - ООО "Полихим-М", обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Поступило также заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения о признании участника торгов - ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки) от 17.08.2012; признать ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.

В судебном заседании 16.10.2013 судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением арбитражного суда от 22.10.2013 производство по делу в части требования о признании недействительным решения о признании участника торгов - ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки) от 17.08.2012 и о признании ООО "РАМКОР" победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru., прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 исковое заявление ООО "РАМКОР" удовлетворено частично. Признано незаконным решение организатора торгов - Ковалева О.А. о недопуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622 рубля 04 копейки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru.

Признаны открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622 рубля 04 копейки, проводимые на сайте электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" по адресу www.utender.ru. недействительными.

Признан недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622 рубля 04 копейки - ООО "Полихим-М".

В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

Взысканы с организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Взыскана с организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича, ООО "Жилищная компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина по 3 333 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскана с ООО "Полихим - М" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 333 рублей 33 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилищная компания" Ковалев О.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что требование организатора торгов о представлении копий учредительных документов было обусловлено пунктами 1, 3, 4, 6, 7 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, также не содержит указания на то, что перечень документов, прилагаемых к заявлению на участие в торгах, является закрытым и при проведении торгов не могут быть установлены дополнительные требования. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не устанавливает ограничений на перечень представляемых дополнительных документов, который определяется по усмотрению организатора торгов. ООО "РАМКОР" в нарушение требования, предусмотренного пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к своей заявке по лоту N 1 не предоставило документы, указанные в информационном сообщении о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Жилищная компания" организатором торгов - Ковалевым О.А.

Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке в конкурсную массу, и проведение в дальнейшем торгов по реализации дебиторской задолженности невозможно, поскольку предметом торгов являлась дебиторская задолженность физических лиц, которая сформировалась у должника - ООО "Жилищная компания" в 2009 году. 31 декабря 2012 года срок исковой давности по данной дебиторской задолженности истек. Невозможность возврата сторон в первоначальное положение является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. От истца - ООО "РАМКОР" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части удовлетворения исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу N А33-14398/2010 ООО "Жилищная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 по делу N А33-14398/2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Олег Анатольевич.

30 июня 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 118 (4903) размещено объявление о том, что конкурсный управляющий ООО "Жилищная компания" Ковалев О.А. объявляет о продаже имущества должника путем проведения открытых по составу участников торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене. Прием заявок и ознакомление с имуществом начинается с 02.07.2012 ежедневно в рабочие дни с 10.00 до 17.00 по адресу: 660017, г. Красноярск, ул. Обороны, 2-б, кв. 27. Торги состоятся на электронной площадке ООО "ЮТендер", адрес которой в сети Интернет www.utender.ru. Продаже подлежит, в том числе, Лот N 1 "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 474 008 468,93 426 607 622,04".

Прием заявок на участие в торгах, порядок оформления и принятия организатором торгов устанавливается пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), регламентом проведения торгов электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью "ЮТендер" (далее - ООО "ЮТендер").

Порядок допуска заявителей к участию в торгах определяется в порядке пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ООО "ЮТендер". Шаг торгов (величина снижения начальной цены) - 50% каждой последующей цены. Период торгов (срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена) - 3 дня. Отсчет начинается с даты публикации на электронной площадке до полной реализации. Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации. Для участия в торгах претенденты направляют конкурсному управляющему заявки с указанием предлагаемой цены. Заявка от имени юридического лица подписывается его руководителем, от имени гражданина - лично гражданином. К заявке в обязательном порядке прилагаются: копии учредительных документов (для юридических лиц); выписка из ЕГРЮЛ; копии свидетельств о постановке на налоговой учет, копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица - участника торгов, решение учредителей на совершение крупной сделки, документы, подтверждающие перечисление задатка на расчетный счет ООО "Жилищная компания".

На электронной площадке ООО "ЮТендер" www.utender.ru размещена информация о публичном предложении N 0006945, согласно которой ООО "Жилищная компания" представляется для продажи на открытых торгах лот "дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." (л.д. 91-92, т.1), победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов. Заявки на участие в торгах подаются в электронной форме. Дата начала представления заявок на участие - 16.07.2012, 23:00, дата окончания представления заявок на участие - 11.09.2012, 23:00. Торги по Лоту N 1 "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426607622,04 руб." признаны оконченными 17.08.2012 15:59.

Также на электронной площадке ООО "ЮТендер" www.utender.ru размещена информация о том, что на интервале с 15.08.2012 по 18.08.2012 цена продаваемого лота составляла 416 609 рублей 01 копейка, дата начала приема заявок на указанном интервале - 15.08.2012 23:00, дата окончания приема заявок на интервале - 18.08.2012 23:00, задаток - 83 321 рубль 80 копеек.

Согласно заявке от 15.08.2012 на участие в открытых торгах ООО "РАМКОР" (ИНН 6234003030) представило заявку индивидуальному предпринимателю Ковалеву О.А. на участие в торгах по продаже "Лот N 1. Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426607622,04 руб." по цене 416 609 рублей 01 копейки для текущего периода с 15.08.2012 по 18.08.2012. К заявке прилагались: обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты; действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ от 24.07.2012; копии документов, подтверждающих полномочия руководителей - протокол N 7 и свидетельство о праве на наследство по закону, протокол N 6, приказ N 7; сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, сведения об участии в капитале заявителя саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий; информация об одобрении совершения крупной сделки (протокол N 2); предложение о цене приобретаемого имущества; договор о задатке от 15.08.2012 N Б/Н; платежное поручение от 15.08.2012 N 932; опись представляемых документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.07.2012 учредителями (участниками) ООО "РАМКОР" являются Рамазанов Р.А., Корнюхин А.С.

Протоколом N 7 общего собрания учредителей ООО "РАМКОР" в связи со смертью учредителя Рамазанова А.Р. (доля в уставном капитале 50%, номинальный размер доли 5 000 рублей) на основании свидетельства о праве на наследство по закону одобрен переход доли Рамазанова А.Р. к Рамазанову Р.А.

Протоколом от 12.01.2009 N 6 и приказом от 12.01.2009 N 7 обязанности директора ООО "РАМКОР" возложены на Агапову А.В.

Представленный ООО "РАМКОР" проект договора о задатке от 15.08.2012 N Б/Н ООО "Жилищная компания" в лице конкурсного управляющего Ковалева О.А. не подписан.

Задаток в сумме 83 321 рубля 80 копеек оплачен ООО "РАМКОР" в полном объеме по платежному поручению от 15.08.2012 N 932.

Заявка ООО "РАМКОР" на приобретение лота ООО "Жилищная компания" "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." зафиксирована на электронной площадке ООО "ЮТендер" www.utender.ru с датой представления заявки 15.08.2012, 23:00:06.

Согласно протоколу, подписанному организатором торгов индивидуальным предпринимателем Ковалевым О.А., 17.08.2012 в 15:58, об определении участников торгов по приобретению лота ООО "Жилищная компания" "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб.", заявка ООО "РАМКОР" от 15.08.2012, 23:00:06 не допущена для участия в торгах со ссылкой на то, что представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

17.08.2012 16:00 организатором торгов индивидуальным предпринимателем Ковалевым О.А. подписан протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, согласно которому в торгах по лоту ООО "Жилищная компания" "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." в период интервала проведения торгов с 16.07.2012 23:00, окончание которого произошло 17.08.2012 в 15:59:09, победителем признан участник торгов ООО "Полихим-М" (ИНН 2466251684), представивший заявку 17.08.2012 15:34:02 на приобретение лота по цене 416 690 рублей.

17.08.2012 между ООО "Жилищная компания" в лице конкурсного управляющего Ковалева О.А. (продавец) и ООО "Полихим-М" (покупатель) подписан договор купли-продажи с победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, признанного победителем торгов по продаже имущества (протокол об итогах торгов от 17.08.2012 N 63719 является приложением N 1 к настоящему Договору), в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять имущество (дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек) и уплатить за него цену, предусмотренную договором (416 609 рублей 01 копейка с НДС 18%) (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Договор также является актом приема-передачи имущества (пункт 4.1).

Считая действия организатора торгов незаконными, ООО "РАМКОР" обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

По результатам рассмотрения жалобы принято решение от 03.09.2012 о том, что при проведении конкурсным управляющим ООО "Жилищная компания" Ковалевым О.А. торгов по продаже лота "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." требования организатора торгов о предоставлении в составе заявки, и, как следствие, отказ в предоставлении допуска в торгах заявок подателей жалоб (общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" и ООО "РАМКОР"), учредительных документов, копий свидетельств о постановке на налоговый учет неправомерны, так как законодательством не предусмотрено предоставление данных документов. Антимонопольной службой в решении от 03.09.2012 указано, что жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" и ООО "РАМКОР" обоснованы, однако, предписание, предусмотренное частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не подлежит выдаче, поскольку между организатором торгов и победителем торгов заключен договор купли-продажи от 17.08.2012 до поступления в адрес Красноярского УФАС России жалоб общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" и ООО "РАМКОР" (23.08.2012, 24.08.2012).

ООО "РАМКОР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что требования к заявке на участие в торгах содержатся в пункте 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4.3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям". Таким образом, заявка ООО "РАМКОР" незаконно и необоснованно отклонена организатором торгов, поскольку полностью соответствовала указанным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу 7 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность отказа ему в допуске к участию в торгах.

Таким образом, результат оценки заявки на участие в торгах влияет на результат торгов и определение их победителя либо единственного участника, который вправе требовать заключения с ним договора купли-продажи.

ООО "РАМКОР" просит признать недействительным решение организатора торгов - Ковалева Олега Анатольевича о недопуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер".

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Как следует из протокола об определении участников торгов, заявка N 7411 общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР", поданная 15.08.2012 в 23 час. 00 мин. 06 сек., не допущена по причине представления заявителем документов, не соответствующим установленным к ним требованиям, или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

В ходе рассмотрения настоящего дела организатор торгов пояснил, что обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" не были приложены учредительные документы, свидетельство о постановке на налоговый учет, а также представленный истцом протокол от 15.08.2012 N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "РАМКОР" по одобрению крупной сделки по приобретению дебиторской задолженности и одобрению крупной сделки - договора о внесении задатка, подписан от имени несовершеннолетнего учредителя - Рамазанова Р.А., законным представителем - Макаровой Н.Ю. К указанному протоколу не представлен документ, подтверждающий полномочия законного представителя Макаровой Н.Ю. Из представленного истцом протокола от 15.08.2012 N 2 не представляется возможным определить законность представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя Рамазанова Р.А.

По мнению ответчика - организатора торгов, необходимость представления названных документов следует из информационного сообщения о проведении торгов, а также обусловлена необходимостью установления на основании учредительных документов органа юридического лица, правомочного принимать решение об одобрении крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах ООО "РАМКОР" не основано на нормах действующего законодательства, является недействительным на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу N А33-14398/2010 ООО "Жилищная компания" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Продажа имущества должника, в отношении которого применена процедура банкротства - конкурсное производство, осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в уставном капитале заявителя, внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Судом установлено, что представленная обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" заявка содержит требуемые сведения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, абзацем 2 пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (далее - Приказ от 15.02.2010 N 54), пунктом 9.3 Регламента системы электронных торгов ООО "ЮТендер" в заявке на участие в торгах должны содержаться следующие документы и сведения:

а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

д) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

е) предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что приведенный перечень является исчерпывающим, и в нем не содержится таких документов, как свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет, учредительные документы, а также иных документов, связанных с определением законности представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя.

Указанная правовая позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 17.01.2014 N ВАС-19695/13 по делу N А33-14168/2012, имеющему аналогичные фактические обстоятельства.

Действительная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит достаточный объем сведений о юридическом лице, необходимый для индивидуализации юридического лица, обращающегося с заявкой, следовательно, представление свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет является избыточным, не имеющим какого-либо практического, юридического значения.

Отсутствует также необходимость и в представлении организатору торгов учредительных документов и документов, связанных с определением законности представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя, поскольку последнему представляется от лица, подающего заявку, информация о соблюдении требований, связанных с необходимостью одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

При этом организатор торгов не должен самостоятельно давать оценку достоверности сведений, представленных лицом, подающим заявку, о соблюдении названных требований, поскольку, во-первых, это не входит в его обязанности; во-вторых, представление одного устава общества недостаточно для определения того, является ли, например, сделка крупной, поскольку для этого необходимо располагать сведениями о стоимости имущества общества, чего не содержится в уставе, а указано в бухгалтерских документах, тогда как последние не представляются организатору торгов; в-третьих, в составе заявки ООО "РАМКОР" были представлены все необходимые документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра, в которой Рамазанов Р.А. указан как учредитель (участник) общества, а также протокол N 7 общего собрания учредителей ООО "РАМКОР" от 23.12.2009, в котором Макарова Н.Ю. участвовала как законный представитель несовершеннолетнего Рамазанова Р.А., в связи с чем дополнительного подтверждения ее полномочий другими документами не требуется и не входит в предмет рассмотрения заявки; в-четвертых, представление лицом, подающим заявку, сведений о соблюдении ограничений по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью свидетельствует о том, что вторая сторона в двусторонней сделке (продавец) не знает и не должна знать о наличии признаков заинтересованности (крупности) в сделке и (или) несоблюдении установленного порядка ее совершения, в связи с чем указанная сделка не может быть признана недействительной по указанным основаниям.

Довод организатора торгов о том, что обязанность по представлению дополнительных документов (свидетельство о постановке на налоговый учет, учредительные документы) предусмотрена в заявке о проведении торгов, не влияет на выводы арбитражного суда, поскольку сведения, содержащиеся в публикации о торгах, должны соответствовать Закону о банкротстве. Более того, в тексте публикации указано, что порядок приема заявок, порядок их оформления устанавливается пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, однако Законом о банкротстве не установлено требований о необходимости представления свидетельства о постановке на налоговый учет, учредительных документов, а также документов, подтверждающих полномочий законного представителя в случае участия несовершеннолетнего учредителя (участника).

Довод о том, что представление обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" вместе с заявкой гарантии о соблюдении требований, указанных в сообщении о проведении торгов, обязывает последнего представлять дополнительные документы, указанные в публикации, является несостоятельным, поскольку указанная гарантия может распространяться на обязательства лица, обращающегося с заявкой, соблюдать законные требования при проведении торгов. Требования к участию в торгах, не основанные на законе, лица, подающие заявку, не обязаны соблюдать.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" документы соответствовали требованиям, установленным статьей 110 Закона о банкротстве, пунктом 9.3 Регламента проведения открытых торгов.

Доказательств наличия в них недостоверных сведений суду не представлено, в связи с чем у организатора торгов отсутствовали основания для отказа в допуске заявителя к участию в торгах.

Несоблюдение обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" требований, содержащихся в публикации о проведении торгов, не могли рассматриваться организатором торгов как основание для отказа в допуске к участию в торгах. Запрашиваемые организатором торгов дополнительные документы не имеют какого-либо значения для решения вопроса о возможности допуска лица к участию в торгах. Формальный подход организатора торгов привел к тому, что был ограничен доступ потенциального участника к участию в торгах, чем был нарушен основной принцип продажи имущества на публичных торгах - доступ большего числа участников с целью определения наибольшей цены продажи имущества должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение организатора торгов - индивидуального предпринимателя Ковалева Олега Анатольевича - о недопуске заявки ООО "РАМКОР" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер", является недействительным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 17.08.2012 в 16:00 организатором торгов индивидуальным предпринимателем Ковалевым О.А. подписан протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, согласно которому в торгах по лоту ООО "Жилищная компания" "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." в период интервала проведения торгов с 16.07.2012, 23:00, окончание которого произошло 17.08.2012 в 15:59:09, победителем признан участник торгов ООО "Полихим-М" (ИНН 2466251684), представивший заявку 17.08.2012 в 15:34:02 на приобретение лота по цене 416 690 рублей.

Поскольку в соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Полихим-М", и с ним заключен договор купли-продажи от 17.08.2012.

Вместе с тем, заявка ООО "РАМКОР" на приобретение лота ООО "Жилищная компания" "Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб." по цене 416 609 рублей 01 копейки зафиксирована на электронной площадке ООО "ЮТендер" www.utender.ru с датой представления заявки 15.08.2012, 23:00.

Поскольку судом сделан вывод о неправомерности отказа в допуске к участию в торгах общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР", заявка подана истцом ранее, чем обществом с ограниченной ответственностью "Полихим-М", следовательно, решение организатора торгов об определении победителем общества с ограниченной ответственностью "Полихим-М" принято с нарушением требований статьи 139 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на подачу иска о признании недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из приведенных норм следует, что для признания недействительным договора в связи с нарушением правил проведения торгов необходимо наличие оснований для признания недействительными самих торгов, поскольку в данном случае отпадает установленное договором основание для возникновения договорных отношений.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать нарушение закона при проведении торгов и наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом установлено, что в результате нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неправомерном отказе в допуске истца к участию в торгах, последний не смог принять в них участие; организатором торгов не рассмотрена заявка общества с ограниченной ответственностью "РАМКОР" на предмет определения его победителем в соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве. Таким образом, очевидно нарушение имущественных прав и интересов истца.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2013 по делу N А33-14168/2012 признано недействительным решение организатора торгов - индивидуального предпринимателя Ковалева Олега Анатольевича о недопуске заявки общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, поданной 12.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер"; признано недействительным решение о признании участника торгов ООО "Полихим-М" победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 имущества должника ООО "Жилищная компания" (дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек) от 17.08.2012; признан недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 рублей 04 копеек, а именно обществом с ограниченной ответственностью "Полихим-М".

Таким образом, поскольку совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует, что организатором торгов допущены нарушения, которые повлияли на результаты торгов, в связи с чем открытые торги по продаже имущества ООО "Жилищная компания" по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. - 426 607 622 рубля 04 копейки, проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО "ЮТендер" по адресу www.utender.ru., правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

В соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве имущество должника подлежит реализации в рамках конкурсного производства. Реализация всего имущества должника, в том числе имущественных прав обусловлена необходимостью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО "Жилищная компания" не завершена, производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу, в том числе настоящего дела (определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2012 по делу N А33-14398/2010).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том что, признание недействительным договора, заключенного по результатам торгов, приведет к восстановлению прав истца, так как конкурсный управляющий должника должен будет приступить к реализации имущественных прав, являвшихся предметом спорных торгов, на которые истец не был допущен.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что требование организатора торгов о представлении копий учредительных документов было обусловлено пунктами 1, 3, 4, 6, 7 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, также не содержит указания на то, что перечень документов, прилагаемых к заявлению на участие в торгах, является закрытым и при проведении торгов не могут быть установлены дополнительные требования. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не устанавливает ограничений на перечень представляемых дополнительных документов, который определяется по усмотрению организатора торгов. ООО "РАМКОР" в нарушение требования, предусмотренного пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к своей заявке по лоту N 1 не предоставило документы, указанные в информационном сообщении о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Жилищная компания" организатором торгов - Ковалевым О.А.

Данный довод является необоснованным и подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу абзаца 7 пункта 12 статьи 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимается, если; заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, установлен пунктом 11 статьи 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4.3 Порядка от 15.02.2010 N 54.

Согласно сообщению о проведении торгов и регламенту проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на площадке Электронная торговая площадка "uTender" к заявке прилагается решение учредителей на совершение крупной сделки.

Судом первой инстанции установлено, что представленная обществом с ограниченной ответственностью "РАМКОР" заявка содержит требуемые сведения.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продажа имущества должника осуществлена конкурсным управляющим с нарушением действующего законодательства, поэтому правомерно признал проведенные торги и заключенный по его итогам договор недействительными.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что установленный в законодательстве перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим, в связи с чем, конкурсный управляющий не вправе был запрашивать дополнительные документы, не указанные в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

Указанная правовая позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 17.01.2014 N ВАС-19695/13 по делу N А33-14168/2012, имеющему аналогичные фактические обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке в конкурсную массу, и проведение в дальнейшем торгов по реализации дебиторской задолженности невозможно, поскольку предметом торгов являлась дебиторская задолженность физических лиц, которая сформировалась у должника - ООО "Жилищная компания" в 2009 году - 31 декабря 2012 года срок исковой давности по данной дебиторской задолженности истек; невозможность возврата сторон в первоначальное положение является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления истца, также не влияет на выводы арбитражного апелляционного суда о законности обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска лица, чьи имущественные права и интересы затронуты данными нарушениями. Признание судом торгов недействительными и констатация факта недействительности заключенного на торгах договора является необходимым условием для возможности осуществления (восстановления) истцом своих нарушенных прав.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года по делу N А33-14132/2012 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года по делу N А33-14132/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Д.В. Юдин