г. Чита |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А19-7446/2012 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу N А19-7446/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Братскстрой реконструкция-1" (ИНН 3805112947 ОГРН 1033800918062, 665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, 25) к Муниципальному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска (ОГРН 1083804000741, ИНН 3804041066 665708, Иркутская область, г. Братск, пр-кт. Ленина, 37), Муниципальному образованию города Братска в лице Администрации города Братска (ОГРН 1023800841712 ИНН 3803100833 665708, Иркутская обл, Братск г, Центральный Жилой район, Ленина Проспект, 37 ), Комитету финансов Администрации города Братска Иркутской области, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП-2" (ОГРН 1023801755768 ИНН 3812024258 664039, Иркутск Город, Клары Цеткин Улица, 9, А, 449), Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом"(ОГРН 1083805001422 ИНН 3805708786 665734, Иркутская обл, Братск г, Энергетик п, Олимпийская ул, 33, 25), о взыскании 34 616 757 рублей 61 копейки,
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - Администрация муниципального образования города Братска, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу N А19-7446/2012.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение, принятое Арбитражным судом Иркутской области 16 января 2013 года по делу N А19-7446/2012, направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2013 года по делу N А19-7446/2012 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Макарцев А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-16874/2011
Истец: ООО "Братскстрой реконструкция-1"
Ответчик: Администрация муниципального образования города Братска, ООО "Темп-2"
Третье лицо: Муниципальное предприятие "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования г. Братска, ООО "Стройком", Финансовое управление Администрации г. Братска
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1332/13
25.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17606/13
12.02.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1332/13
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17606/13
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17606/13
18.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17606/13
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17606/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4195/13
28.06.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1332/13
12.02.2013 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7446/12