Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 17АП-11601/12

12 февраля 2014 г.

Дело N А60-25018/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Дружининой Л. В., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы": Комиссаровский Ю. В., паспорт, доверенность N 1/14 от 01.11.2013 года; Фаррахов И. Ф., паспорт, доверенность N 18 от 10.06.2013 года; Корков А. В., паспорт, распоряжение N 16 от 07.11.2011 года; Ильшенко М. Ю., паспорт, доверенность N 48 от 30.01.2014 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающая Компания": Юсим П. А., паспорт, доверенность N 8 КТК14 от 01.01.2014 года; Шемарыкин О. А., паспорт, доверенность N 01 КТК14 от 01.01.2014 года;

от третьего лица, Муниципального образования Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом: Напольских Д. Т., паспорт, доверенность N 36 от 23.09.2013 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2013 года по делу N А60-25018/2012,

принятое судьей М. А. Севастьяновой

по иску Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1116615001062, ИНН 6615015348)

третье лицо: Муниципальное образование Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН 1116615001062, ИНН 6615015348)

к Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316)

третье лицо: Муниципальное образование Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом

о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (далее - МУП "Горэнерго") в рамках дела N А60-25018/2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающяая Компания" (далее - ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания") о взыскании 57 930 705 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставленной за период с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года, а также 1 609 592 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 года по 09.08.2012 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Качканарский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 20.08.2012 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Качканарская теплоснабжающая компания" к МУП "Горэнерго" о взыскании 56 181 117 руб. 76 коп., составляющих стоимость потерь, возникающих в тепловых сетях МУП "Горэнерго" в период с января по июнь 2012 года, а также 1 774 966 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 года по 20.08.2012 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012 года первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "Качканарская теплоснабжающая компания" в пользу МУП "Горэнерго" взыскано 57 930 705 руб. 62 коп. основного долга, 1 609 592 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 09.08.2012, с последующим начислением процентов на сумму долга по ставке 8% годовых, начиная с 10.08.2012 по день фактической оплаты долга. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012 года по делу N А60-25018/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 года исковое заявление принято к производству суда.

В рамках дела N А60-51389/12 Арбитражным судом Свердловской области рассматривались с учетом увеличения размера иска требования МУП "Горэнерго" к ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" о взыскании 78 738 852 руб. 94 коп задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июля по декабрь 2012 года, 851 320 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также встречный иск ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" к МУП "Горэнерго" о взыскании 49 874 793 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию, составляющую стоимость потерь тепловой энергии в сетях предприятия за период с июля по декабрь 2012 года, 845 097 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 года дело N А60-25018/2012 на основании статьи 130 АПК РФ объединено с делом N А60-51389/12 с присвоением объединенному делу N А60-25018/2012.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 года в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи К.А. Савицкой на судью М.А. Севастьянову (т.12, л.д.130-131).

В рамках объединенного дела N А60-25018/2012 МУП "Горэнерго" просило взыскать с ООО "Качканарская Теплоснабжающая компания":

- 57 930 705 руб. 31 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по июнь 2012 года, 1 609 592 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 года по 09.08.2012 года, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга;

- 78 738 852 руб. 94 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с июля по декабрь 2012 года, 851 320 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2012 года по 23.01.2013 года с продолжением их начисления с 24.01.2013 года по день фактической уплаты суммы долга.

На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 года, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012 года по делу N А60-25018/2012, МУП "Горэнерго" выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" присужденных денежных средств.

Исполнительный лист по делу N А60-25018/2012 исполнен в полном объеме: ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" в пользу МУП "Горэнерго" перечислено 57 930 705 руб. 62 коп. основного долга, 3 406 807 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств в судебном заседании 03.10.2013 года сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела (т. 54, л.д.205), которым стороны согласовали, что МУП "Горэнерго" принимает в качестве платежей ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в 2012 году суммы, фактически взысканные с ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" в пользу МУП "Горэнерго" по решению суда от 27.08.2012 года, которое впоследствии было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 года.

В связи с достигнутым соглашением по фактически обстоятельствам, МУП "Горэнерго" в судебном заседании 03.10.201 года заявило ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" 78 738 852 руб. 94 коп. основного долга за оказанные в 2012 году услуги по передаче тепловой энергии, а также 5 431 846 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2012 года по 03.10.2013 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (т.54, л.д.206). Ходатайство МУП "Горэнерго" удовлетворено судом первой инстанции в силу статьи 49 АПК РФ (т.54, л.д.207-209).

В рамках объединенного дела N А60-25018/2012 ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" просило взыскать с МУП "Горэнерго":

- 56 181 117 руб. 76 коп. основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь за период с января по июнь 2012 года в сумме, 1 774 966 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 года по 20.08.2012 года;

- 49 874 793 руб. 05 коп. основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь за период с июля по декабрь 2012 года, 845 097 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2012 года по 19.02.2013 года с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании 13.09.2013 года ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" заявило ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с МУП "Горэнерго" 85 310 754 руб. 01 коп. основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь за 2012 год, 8 697 007 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 года по 03.10.2013 года (т.54, л.д.106-111). Ходатайство ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" удовлетворено судом первой инстанции в силу статьи 49 АПК РФ (т.54, л.д.92-93).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2013 года (резолютивная часть от 03.10.2013 года, судья М. А. Севастьянова) первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" в пользу МУП "Горэнерго" взыскано 50 388 904 руб. 13 коп., в том числе основной долг в сумме 48 181 898 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 207 005 руб. 83 коп. за период с 23.08.2012 года по 03.10.2013 года с их дальнейшим начислением с 04.10.2013 года на сумму основного долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 316 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску, 200 руб. 00 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" к МУП "Горэнерго" удовлетворен в полном объеме: с МУП "Горэнерго" в пользу ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" взыскано 94 007 761 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 85 310 754 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 697 007 руб. 64 коп. за период с 22.02.2012 года по 03.10.2013 года с их дальнейшим начислением с 04.10.2013 года по сумму основного долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 400 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

В порядке проведенного в соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску с МУП "Горэнерго" в пользу ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" взыскано 43 618 857 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 37 128 855 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 490 001 руб. 81 коп. за период с 22.02.2012 года по 03.10.2013 года с продолжением их взыскания с 04.10.2013 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 84 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (т.54, л.д.214-225).

МУП "Горэнерго", с решением суда первой инстанции от 10.10.2013 года не согласилось по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск удовлетворить в части взыскания стоимости нормативных потерь в размере 18 919 305 руб. 63 коп.; в удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Считает, что суд первой инстанции не установил объем переданной в спорный период тепловой энергии, а также объем потерь энергоресурса и его передаче.

В обоснование своей позиции истец приводит следующие доводы:

Объем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определен МУП "Горэнерго" как количество энергоресурса, зафиксированное прибором учета на вводе в сеть сетевой организации, уменьшенное на величину нормативных потерь (11,52%), установленных РЭК Свердловской области при утверждении тарифа на передачу тепловой энергии на весь 2012 год, поскольку единственными точками учета тепловой энергии в отношениях между сторонами являются точки учета, расположенные на границе тепловых сетей МУП "Горэнерго" и ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания". В соответствии с пунктом 9 Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов. Доказательств наличия сверхнормативных потерь тепловой энергии в 2012 года на тепловых сетях, обслуживаемых МУП "Горэнерго", в материалы дела не представлено. Указанный объем зафиксирован в актах, ежемесячно подписываемых сторонами. Суд не дал оценки расчету объемов тепловой энергии за 2012 год, представленному МУП "Горэнерго", а также нормативам потерь тепловой энергии при ее передаче, сославшись лишь на указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в постановлении от 19.02.2013 года по делу N А60-25018/2012, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ.

Полагает, что примененный ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" метод определения объема оказанных услуг противоречит пунктам 4, 5 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.10.2013 N 13993/13 по делу N А42-2843/2012. Суд не исследовал, насколько предъявленный ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" потребителям к оплате объем энергоресурса, соответствует фактически потребленному, поскольку в 90% случаев объем определялся расчетным методом: на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (15%) либо по нормативам потребления коммунальных услуг (75%) При этом судом проигнорированы доказательства и доводы МУП "Горэнерго" о допущенных при расчетах нарушениях Методики N 105 (неприменение требований о распределении потребленной тепловой энергии потребителям без приборов учета, изложенных в пункте 35 раздела 6 Методики N 105; распределение планового потребления тепловой энергии по месяцам с применением коэффициентов, не используемых в Методике N 105; неучтенность расхода тепловой энергии на вентиляцию). В связи с отсутствием актов вводов в эксплуатацию приборов учета, установленных у потребителей, паспортов на них, предусмотренных разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, расчет теплоснабжающей организации не может быть признан достоверным. Кроме того, указанный ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" объем тепловой энергии, определенный по нормативам потребления коммунальных услуг, нельзя использовать при определении объема фактически переданной тепловой энергии в отношениях между сторонами, поскольку данные норматива потребления коммунальных услуг используются исключительно во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и абонентами, являющимися исполнителями коммунальных услуг, но не в отношениях между теплоснабжающей и теплосетевой организациями.

Помимо изложенного считает, что суд не выяснил обстоятельства наличия сетей, не принадлежащих МУП "Горэнерго". ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания", признав наличие потерь тепловой энергии в объеме 661 Гкал из рассчитанных сетевой организацией 18672,939 Гкал, отказалось от остального объема со ссылкой на отсутствие актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей с абонентами. Вместе с тем, в соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 подобные акты в обязательном порядке должны прилагаться к договорам теплоснабжения, в связи с чем обязанность по представлению таких актов должна быть возложена на теплоснабжающую организацию.

Также, по мнению заявителя, судом первой инстанции не дана оценка документам РЭК Свердловской области, свидетельствующим о том, что при формировании тарифа на передачу тепловой энергии на 2013 год объем тепловой энергии, отпускаемый конечным потребителям (полезный отпуск) был определен в размере 428 898 Гкал, а также тому обстоятельству, что расчет объемов МУП "Горэнерго" соответствует объемам тепловой энергии, определенным исходя из мощности, установленной РЭК Свердловской области на 2012 год. Стоимость услуг, определенная исходя из объемов тепловой энергии, необходимых для обеспечения потребителям г. Качканар в 2012 году возможности использования величины заявленной мощности, сопоставима со стоимостью переданной МУП "Горэнерго" в 2012 году тепловой энергии. Судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о признании теплоснабжающей организацией объемов, предъявленных к взысканию теплосетевой организацией (размещенной на сайте http://www.ktk-evraz.com) информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности за 1 полугодие 2012 года; счетам-фактурам, выставленным МУП "Горэнерго").

С учетом указанных обстоятельств МУП "Горэнерго" полагает, что теплосетевая организация в 2012 году, исходя из объемов отпуска в сеть согласованных сторонами, а также объемов потерь, тарифов и иных величин, установленных РЭК Свердловской области, были оказаны ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" услуги по передаче тепловой энергии на сумму 162 669 558 руб. 56 коп., из которых оплачено 26 000 000 руб. 00 коп., а также 57 930 705 руб. 62 коп. по исполнительному листу, в связи с чем сумма долга ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" перед МУП "Горэнерго" составляет 78 738 852 руб. 94 коп.

По расчету истца стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП "Горэнерго" в 2012 году составила 39 204 040 руб. 24 коп., из которых сетевой организацией оплачено 20 284 734 руб. 61 коп., в связи с чем долг МУП "Горэнерго" по компенсации потерь перед ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" составляет 18 919 305 руб. 63 коп.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв теплоснабжающей организации, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено в силу статьи 268 АПК РФ.

ООО "Качканарская Теплоснабжающая компания" доводы жалобы отклонило по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представители ответчика против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Муниципальное образование Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, в письменном отзыве доводы жалобы МУП "Горэнерго" поддержало.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы жалобы МУП "Горэнерго" поддержал, просил решение отменить, исковые требования МУП "Горэнерго" удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 04.02.2014 года судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.02.2014 года до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние.

Представителем МУП "Горэнерго" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений к возражениям на отзыв ООО "качканарская Теплоснабжающая Компания".

Представителем ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по доводам МУП "Горэнерго" относительно возражений на отзыв ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания".

Ходатайства сторон рассмотрены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворены в соответствии со статьей 81 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2012 года МУП "Горэнерго" с использованием теплосетевого имущества г. Качканара, переданного истцу на основании заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом договора аренды от 15.11.2011 года, оказало ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" услуги по передаче тепловой энергии.

Выставленные к оплате оказанных услуг счета-фактуры оплачены ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" частично, что послужило МУП "Горэнерго" основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании 78 738 852 руб. 94 коп. основного долга, 5 431 846 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения первоначальных исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ - т.54, л.д.206).

ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания", не согласившись с предъявленным объемом услуг и ссылаясь на неоплату МУП "Горэнерго" фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, объем которых определялся как объем тепловой энергии, вошедшей в сети последнего, за вычетом объема тепловой энергии, доставленной конечным потребителям (полезный отпуск), обратился со встречным иском о взыскании 85 310 754 руб. 01 коп. основного долга, 8 697 007 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера встречных исковых требований - т.54, л.д.106-111).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания МУП "Горэнерго" услуг по передаче тепловой энергии до потребителей ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания", объем которых следует исчислять с учетом количества тепловой энергии, полученного конечными потребителями ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания", а не объема, переданного в сеть МУП "Горэнерго"; ненадлежащего исполнения ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" обязательств по оплате оказанных услуг; наличия задолженности в размере 48 181 898 руб. 30 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 207 005 руб. 83 коп. за период с 23.08.2012 года по 03.10.2013 года.

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у МУП "Горэнерго" обязанности по оплате ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в процессе поставки энергоресурсов до конечных потребителей, объем которых должен определяться как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной в сеть МУП "Горэнерго", и объемом полезного отпуска ресурсов конечным потребителям; ненадлежащего исполнения МУП "Горэнерго" обязанности по компенсации потерь энергоресурсов, наличия задолженности в размере 85 310 754 руб. 01 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 697 007 руб. 64 коп. за период с 22.02.2012 года по 03.10.2013 года.

В результате проведенного зачета с МУП "Горэнерго" в пользу ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" взыскано 43 618 857 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 37 128 855 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 490 001 руб. 81 коп. за период с 22.02.2012 года по 03.10.2013 года с продолжением их взыскания с 04.10.2013 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебных заседаниях, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиями действующей законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

МУП "Горэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему сетям потребителям, в том числе потребителям ООО "Качканарская Теплоснабжающая "Компания".

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Вместе с тем такой договор между сторонами заключен не был, однако факт оказания в спорный период МУП "Горэнерго" услуг по передаче тепловой энергии потребителям ООО "Качканарская теплоснабжающая компания" сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора не является основанием для освобождения лица, пользующегося такими услугами от их оплаты. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема оказанных в 2012 году услуг по передаче тепловой энергии.

МУП "Горэнерго" предъявленный к оплате объем услуг определен путем определения разницы между количеством тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированного прибором учета на вводе в сеть, за вычетом нормативных потерь (11,52%), учтенных РЭК Свердловской области при утверждении тарифа на передачу тепловой энергии на весь 2012 год, поскольку единственными точками учета тепловой энергии в отношениях между сторонами являются точки учета, расположенные на границе тепловых сетей МУП "Горэнерго" и ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания".

ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" объем оказанных услуг определяет как количество тепловой энергии, поставленной до объектов конечных потребителей (абонентов).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с частью 10 статьи 15 указанного Закона теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Пунктом 56 Правил N 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

При этом пунктом 1 Правил N 808 предусмотрено, что:

"точка приема" - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

"точка передачи" - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

"точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объекта абонентов, а не тепловая энергия, которая передана в сеть транспортировщика от теплоисточника.

На основании части 3 статьи Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

В спорный период ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" в составе платы за тепловую энергию с конечных потребителей получена плата за услуги по передаче тепловой энергии, поскольку в тарифе на тепловую энергию, установленном регулирующим органом для истца по встречному иску, учтена стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Довод МУП "Горэнерго" о необходимости определения объема услуг на основании показаний приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии, поставленной в сеть теплосетевой организации, за вычетом объема нормативных потерь, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан не неправильном толковании норм материального права (части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 1, 56 Правил N 808).

Указание теплосетевой организации на необходимость применения Инструкции по организации в Минэнерго работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 со ссылкой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А50-19169/2012 признается судом апелляционной инстанции необоснованным с учетом иных фактических обстоятельств данного дела.

Ссылка МУП "Горэнерго" в обоснование своей позиции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2013 N 13993/13 по делу N А42-2843/2012, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обобщает практику применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Данные разъяснения принимаются в виде постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда, которые в силу части 2 статьи 13 Закона N 1-ФКЗ обязательны для арбитражных судов.

Закон закрепил также еще одну форму обеспечения единства судебной практики в статье 16 Закона N 1-ФКЗ, которая установила, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды.

Таким образом, только постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых на основании обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов даются разъяснения по вопросам применения конкретных правовых норм, носят общеобязательный и нормативный характер для арбитражных судов. Данные разъяснения представляют собой обнародование официальной позиции высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики и направлены на единообразное и правильное применение судами федерального законодательства. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к таким актам не относятся.

С учетом изложенного суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к верному выводу о том, что стоимость услуг по передаче в спорный период тепловой энергии подлежит определению исходя из объема тепловой энергии, полученного потребителями ООО "Качканарская теплоснабжающая компания", а не объема, переданного в сеть МУП "Горэнерго" за вычетом объема нормативных потерь.

Довод жалобы МУП "Горэнерго" о нарушении судом первой инстанции положений пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ применительно к представленным сторонами расчетов объема оказанных в 2012 году услуг противоречит содержанию обжалуемого решения.

Фактический объем полученной абонентами тепловой энергии (полезного отпуска) подтвержден договорами теплоснабжения с потребителями за 2012 года в количестве 307 экземпляров; подписанными потребителями и теплоснабжающей организацией актами выполненных работ; ведомостями распределения тепловой энергии и теплоносителя за 2012 год помесячно; информацией о нагрузках на отопление и горячее водоснабжение, количестве дней для начисления отопления и ГВС, расходе теплоносителя, расходе тепловой энергии на ГВС; перечнем приборов учета, установленных у потребителей, не относящихся к категории "население"; сводным отчетом потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение населению частного сектора г. Качканар за 2012 года поквартально; двусторонними актами, подписанными с исполнителями коммунальных услуг.

Возражения МУП "Горэнерго" о том, что суд не исследовал, насколько предъявленный ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" потребителям к оплате объем энергоресурса, соответствует фактически потребленному, поскольку в 90% случаев объем определялся расчетным методом (на основании Методики N 105 и нормативов потребления коммунальных услуг), а также о допущенных теплоснабжающей организацией нарушениях Методики N 105, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Действительно, правильность применения Методики N 105 проверена судом первой инстанции на примере одного абонента. Вместе с тем, изложенные МУП "Горэнерго" возражения были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение теплоснабжающей организацией объемов отпуска тепловой энергии абонентам, не оборудованным приборами учета энергоресурсов и не относящихся к категории "население" на территории Качканарского городского округа в спорный период в соответствии с положениями Методики N 105 требованиям действующего законодательства не противоречит.

Указание МУП "Горэнерго" на отсутствие в материалах дела актов вводов в эксплуатацию приборов учета, установленных у потребителей, а также паспортов на них, предусмотренных разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не является. Заявлений о фальсификации подписанных между теплоснабжающей организацией и потребителями актов выполненных работ МУП "Горэнерго" в порядке статьи 163 АПК РФ в суд первой инстанции не представлялось.

При таких обстоятельствах оснований для признания представленных ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" доказательств недостоверными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя о невозможности применения в отношениях между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией нормативов потребления коммунальных услуг для определения объем тепловой энергии, поставленной в дома, не оборудованными приборами учета, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 1 Правил N 354 предусмотрено, что норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пункта 8 Правил N 307, пункта 13 Правил N 354 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом приведенных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Количество тепловой энергии, поставленной абоненту, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, Правилами N 354 исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Более того, неприменение норматива потребления в расчетах может привести к нарушению принципа, на основании которого построена действующая в жилищной сфере модель отношений по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирных жилых домов, при которой недопустимо предъявление к исполнителям коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг, требований об оплате этих ресурсов по иным тарифам и в ином количестве, чем в силу действующего жилищного законодательства имеют право оплачивать потребление соответствующих ресурсов непосредственные потребители.

Утверждение МУП "Горэнерго" о том, что расчет объемов переданной тепловой энергии должен определяться исходя из мощности, учтенной РЭК Свердловской области, при утверждении тарифа на 2012 год, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая мощность (далее - мощность) - количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Пунктом 58.1 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 (действовавших до 01.01.2014 года) регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов:

одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Пунктом 61.1 указанных Правил предусмотрено, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по одноставочному тарифу, размер оплаты тепловой энергии (мощности) определяется как произведение фактически принятого потребителем количества тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию.

Для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется ежемесячно исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

В связи с тем, что для потребителей Качканарского городского округа РЭК Свердловской области утвержден одноставочный тариф на тепловую энергию, стоимость и объем оказанных услуг должны определяться исходя из фактически принятого потребителями количества тепловой энергии, а не исходя из использования величин тепловой мощности сетей МУП "Горэнерго".

Относительно размещенной на сайте www.ktk-evraz/com информации об основных показателях хозяйственной деятельности теплоснабжающей организации, согласно которой объем тепловой энергии переданный потребителям в первом полугодии 2012 года составил 269 930 Гкал, представитель ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" пояснил, что данный объем указан с учетом количества тепловой энергии, отпущенной как конечным потребителям, так и в сети МУП "Горэнерго". Аналогичным образом указан объем за 2013 год (428 898 Гкал), включающий отпуск тепловой энергии в сети МУП "Горэнерго".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" расчет объемов оказанной в 2012 году МУП "Горэнерго" услуги по передаче тепловой энергии, на основании которого обоснованно взыскал задолженность ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" в пользу МУП "Горэнерго" в размере 48 181 898 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 207 005 руб. 83 коп.

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на МУП "Горэнерго" возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.

Фактическое количество потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, обоснованно определено ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" как разница между объемом энергоресурса, отпущенной в тепловые сети сетевой организации, и суммарного фактического объема потребления тепловой энергии потребителями

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельств, связанных с наличием сетей, не принадлежащих МУП "Горэнерго", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 граница балансовой принадлежности тепловых сетей - это линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Пунктом 1.9 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" предусмотрено, что:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания;

"граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон; при отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" произведен расчет тепловых потерь, возникающих на сетях абонентов, по 20 объектам, в отношении которых сетевой организацией были представлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

В разделе 3 "Регламента взаимодействия подразделений МУП "Горэнерго" и ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" при транспортировке тепловой энергии и теплоносителя"предусмотрено, что производственно-технический отдел МУП "Горэнерго" на основании заявления абонента оформляет акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между МУП "Горэнерго" и абонентом ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания". Для составления акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности МУП "Горэнерго" вправе затребовать от абонента любую необходимую информацию. Срок подготовки акта специалистами МУП "Горэнерго" не более 14 рабочих дней.

Доказательств наличия во владении ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" либо иных организаций тепловых сетей, посредством которых обеспечивается передача тепловой энергии до конечных потребителей, не учтенных при расчете потерь тепловой энергии, МУП "Горэнерго" в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражения МУП "Горэнерго" о необоснованном начисления НДС на стоимость тепловой энергии, приобретаемой сетевой организацией для компенсации тепловых потерь, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1.1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В отношениях поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь энергоресурсов в сетях сетевой организации МУП "Горэнерго" является потребителем тепловой энергии, реализуемой ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания".

Поскольку тарифы для ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" установлены соответствующими органами власти как для энергоснабжающей организации, без включения в них НДС, при реализации тепловой энергии МУП "Горэнерго" теплоснабжающая организация правомерно применила эти тарифы, начислив и выставив к уплате НДС в размере 18%.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку стоимость потерь тепловой энергии за заявленный период составила 105 595 488 руб. 62 коп. и оплачена МУП "Горэнерго" частично на сумму 20 284 734 руб. 61 коп. (т.54, л.д.116), требование ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" о взыскании суммы основного долга в размере 85 310 754 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 697 007 руб. 64 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В связи с произведенным судом в соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ зачетом удовлетворенных требований первоначального и встречного исков, с МУП "Горэнерго" в пользу ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания" обоснованно взыскано 37 128 855 руб. 71 коп. основного долга, 8 697 007 роб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного решение суда от 10.10.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба МУП "Горэнерго" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2013 года по делу N А60-25018/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина С.А.Яринский