Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 06АП-231/14

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

Дело N А73-15637/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии в заседании:

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии": представитель не явился;

от Отделения судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Яровая О.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 242;

от Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

на определение от 30.12.2013

о принятии мер по обеспечению иска

по делу N А73-15637/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии"

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 28.10.2013 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью взыскания на наличные денежные средства; от 29.10.2013 о взыскании исполнительного сбора; от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО "МТС-Банк"; от 16.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Хабаровский"; от 20.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России"

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 28.10.2013 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью взыскания на наличные денежные средства; от 29.10.2013 о взыскании исполнительного сбора; от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО "МТС-Банк"; от 16.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Хабаровский"; от 20.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России".

Одновременно с заявлением КГУП "Хабаровские авиалинии" подано заявление о принятии обеспечительные меры в виде приостановления действий вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2013 заявленные требования удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю, вынесенные в отношении должника - КГУП "Хабаровские авиалинии"

- от 28.10.2013 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью взыскания на наличные денежные средства в сумме 16 061 144,46 руб.;

- от 29.10.2013 о взыскании исполнительного сбора в размере 837 071,66 руб.;

- от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО "МТС-Банк" в сумме 13 282 598,27;

- от 16.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Хабаровский" в сумме 13 282 598,27 руб.;

- от 20.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" в сумме 12 154 544,61 руб. приостановлены до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

КГУП "Хабаровские авиалинии", ОСП по Николаевскому району Хабаровского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции. От ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" поступило ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции на основании статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;

- насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника о принятии обеспечительных мер, исходил из положений статей 90, 91, части 3 статьи 199 АПК РФ, уменьшения негативных последствий действия ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя и обеспечения защиты имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов, а также принял во внимание возможность причинения значительного ущерба КГУП "Хабаровские авиалинии" ввиду невозможности возврата денежных средств в случае признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава - исполнителя.

Апелляционная коллегия, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, оценив доводы лица, участвующего в деле, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что исполнительное производство N 16151/13/20/27СД, по которому оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя, возбуждено на основании исполнительных документов, в том числе исполнительного листа по делу А73-6410/2011 от 14.08.2013, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, предмет исполнения - задолженность в общей сумме 15 010 415,38 руб. в отношении должника - КГУП "Хабаровские авиалинии", взыскатель ООО "Регион Авиа-Сервис Плюс".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2013 с КГУП "Хабаровские линии" взыскан исполнительских сбор в сумме 837 071,66 руб.

Учитывая, что КГУП "Хабаровские авиалинии" оспаривается законность постановления о взыскании исполнительского сбора, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в целях предотвращения причинения значительного ущерба КГУП "Хабаровские авиалинии".

Кроме этого, судом установлено, что КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А73-6410/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2011 по делу А10-1735/2010 ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

КГУП "Хабаровские авиалинии" оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 13 282 598,27 руб., находящиеся на счетах в ОАО "МТС-Банк", ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Хабаровский", в сумме 12 154 544,61 руб., находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" находится в стадии конкурсного производства и что в случае удовлетворения требований КГУП "Хабаровские авиалинии" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства этого предприятия, перечисленные денежные средства невозможно будет возвратить заявителю, то исполнение решения суда по настоящему делу станет невозможным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о необходимости применения обеспечительных мер.

Судом учтено также, что принятие в данном случае обеспечительной меры не приведет к нарушению баланса публичных и частных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.11.2003 N 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Материалами дела установлена непосредственная связь обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность заявленным требованиям, необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Обжалуемый судебный акт соответствует критериям разумности и обоснованности, не влечет за собой утрату исполнения оспоренных актов судебного пристава-исполнителя при отказе КГУП "Хабаровские авиалинии" в удовлетворении требований по существу спора.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2013 по делу N А73-15637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.Г. Харьковская