Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 13АП-1099/14

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-65237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Берзин Д.В., доверенность от 14.102013;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1099/20141099/2014) товарищества собственников жилья "Северный-16" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-65237/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Северный-16"

к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"

о взыскании 3 756 992 рублей 87 копеек

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 присуждено к взысканию с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-16" 3 756 992 рублей 87 копеек задолженности и 12 482 рублей 98 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, и в федеральный бюджет 29 301 рублей 98 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставлены без изменения.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" подало в арбитражный суд первой инстанции заявление от 03.10.2013 о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 решение от 05.02.2013 отменено, назначено повторное рассмотрение настоящего дела.

В судебном заседании 21.11.2013 истец заявил ходатайство об изменении иска и просил взыскать с ответчика 3 756 992 рубля 87 копеек неосновательно полученные денежные средства за коммунальные услуги, плату за содержание и текущий ремонт, и льготы за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Кроме того, ТСЖ "Северный-16" заявило об отказе от первоначального иска.

Определением от 26.11.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства об изменении иска, принял отказ от иска, производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Северный-16" просит суд определение отменить и принять к рассмотрению настоящее дело с учетом измененных исковых требований. По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил ходатайство об изменении иска.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отклоняя доводы представителя истца о соблюдении правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями части первой названной нормы и содержащимися в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснениями (далее - Постановление N 13).

В Постановлении N 13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В первоначально поданном иске ТСЖ "Северный-16" просило суд взыскать с ответчика 1/10 задолженности по обязательным платежам и взносам за управление, содержание и ремонт общего имущества домов по адресу: Санкт-Петербург, пр. Северный, д. 16, корп. 1, 2 и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, с зачетом произведенных нанимателями в этот период оплат, в размере 474 149 рублей 12 копеек. ТСЖ обосновало иск доводом на том, что ответчик, как представитель собственника сданных по договору социального найма квартир - города Санкт-Петербурга, обязан вносить обязательные платежи и взносы за нанимателей квартир, не уплативших эти взносы в полном размере.

В ходатайстве об изменении иска ТСЖ "Северный-16" просит суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства за коммунальные платежи, плату за содержание и текущий ремонт, и льготы за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере 3 756 992 рублей 87 копеек. ТСЖ "Северный-16" указывает, что, так как наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику, также в пользу ответчика поступали льготы, то у ответчика, без установленных законом оснований, образовалось неосновательное обогащение в размере 3 756 992 рубля 87 копеек.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство истца об изменении иска ввиду изменения ТСЖ "Северный-16"одновременно предмета и основания иска.

У апелляционной инстанции учел также, что истец не направил ответчику копию измененного искового заявления, что дополнительно препятствовало принятию уточненного искового заявления. Процессуальные основания для иного применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иных выводов в результате оценки заявленного ТСЖ "Северный-16" ходатайства отсутствуют.

В связи с отклонением ходатайства истца об изменении иска и удовлетворением ходатайства ТСЖ "Северный-16" об отказе от первоначальных требований, суд правомерно прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 по делу N А56-65237/20122 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ТСЖ "Северный-16" из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 65 от 10.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина