Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-5189/14 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - обжалование - лица, участвующие в деле - рассмотрение дела по существу - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-5189/14

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-26306/01

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" на определение от 09 апреля 2013 года о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и определение от 30 декабря 2013 о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы, принятые судьей Лежневой О.Ю., по делу А40-26306/01-29-263, по иску, в котором Взыскателем является Общество с ограниченной ответственностью "ПАРКАН", Должником - Закрытое акционерное общество "Торговый Дом ОТРАДА".

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 05 февраля 2014 года поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" на определение от 09 апреля 2013 года о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и определение от 30 декабря 2013 о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-26306/01-29-263.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение от 09.04.2013 о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу Арбитражного суда г. Москвы обжалованию не подлежит.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" в части обжалования указанного определения от 09.04.2013 подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" в части обжалования определения от 09.04.2013 Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-26306/01 подлежит возвращению.

В свою очередь, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" на определение от 30 декабря 2013 Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" в части обжалования определения от 09.04.2013 Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-26306/01 возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый Дом Отрада" на определение от 30 декабря 2013 Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 марта 2014 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 19 (кабинет 216).

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

- заявителю апелляционной жалобы представить документальное обоснование доводов жалобы;

- остальным лицам, участвующим в деле представить мотивированный и документально обоснованный письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о невозможности их участия.

Судья

О.В. Смирнов