Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 12АП-9516/13

г. Саратов

13 февраля 2014 г.

Дело N А12-10770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление

Городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области (ОГРН 1023405579658, ИНН 3427000216, адрес местонахождения: Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Миротворцева, 13)

к Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области (ИНН 3427004620 ОГРН 1053456052946, адрес местонахождения: Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Блинова, 3)

о признании незаконным постановления,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Котов Сергей Петрович (Волгоградская область, г. Серафимович),

Администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405573510, ИНН 3427100644, адрес местонахождения: 403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 67)

Калиничева Мелания Захаровна (Волгоградская область, г. Серафимович)

Отдел по управлению имуществом и землепользованию Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405566480, ИНН 3427101486, адрес местонахождения: 403441, Волгоградская область, город Серафимович, ул. Октябрьская, д. 67)

Маслов Владимир Александрович (Волгоградская область, г. Серафимович)

Озерина Наталия Ивановна (Волгоградская область, г. Серафимович)

при участии представителей:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Городское потребительское общество Серафимовичского района Волгоградской области (далее - заявитель, ГОРПО) с заявлением к Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области, в котором с учетом дополнений просило суд признать недействительным постановление Администрации города Серафимович Волгоградской области от 12.03.2001 N 54 "Об упорядочении границ земельного участка".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального района города Серафимович, Котов Сергей Петрович (далее - Котов С.П.).

Решением от 23 августа 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требовании Городского потребительского общества Серафимовичского района о признании недействительным постановления Администрации города Серафимович Волгоградской области от 12.03.2001 N 54 "Об упорядочении границ земельного участка", отказал.

Кроме того, суд выдал Городскому потребительскому обществу Серафимовичского района справку на возврат государственной пошлины из бюджета РФ в размере 2000 рублей.

ГОРПО не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для безусловной отмены решения суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, по ходатайству заявителя судом первой инстанции определением от 23.07.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация муниципального района города Серафимович (т. 1, л.д. 97-98).

Однако данное лицо отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив протокол судебного заседания от 23.07.2013, письменное дополнение к заявлению от 06.08.2013, пришел к выводу, что заявитель просил привлечь к участию в деле Администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области.

Таким образом, заинтересованным лицом, подлежащим привлечению к участию в деле, является Администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405573510, ИНН 3427100644, адрес местонахождения: 403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 67).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения как Администрации муниципального района города Серафимович, так и Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка, от 23.02.1999, удостоверенного нотариусом Серафимовичского района Волгоградской области Щелконоговой А.А. и зарегистрированного в реестре за N 354, Горячева Агрипина Петровна, приобрела у Варламовой Валентины Александровны в собственность земельный участок в городе Серафимович по пер. Кирпичный 21/2, размером 0.0260 баллога.

На основании постановления главы Администрации г. Серафимович от 12.03.2001 N 54, в собственность Горячевой Агриппины Петровны, передан земельный участок площадью 347 кв.м., находящийся по адресу: Волгоградская область г. Серафимович пер. Кирпичный 21.

На основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем объектом недвижимости от 20.03.2001 реестровый номер 819, Котов С.П. приобрел у Горячевой Агриппины Петровны 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок площадью 347 кв. метров, находящийся по адресу: Волгоградская область г. Серафимович переулок Кирпичный 21.

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке 19.04.2001 и 03.05.2001 Котову С.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права, 1 /4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в г. Серафимович Волгоградской области по пер. Кирпичный 21, о чем в едином государственному реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации N 34-01/06-4/2001-188 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 347 кв. метров, расположенного в г. Серафимович Волгоградской области по переулку Кирпичный 21, запись о регистрации N 34-01/06-4/2001-185.

24 марта 2005 года, между Калиничевой Меланией Захаровной, являющейся собственником земельного участка площадью 233 кв.м. по переулку Кирпичный дом 21 в городе Серафимович Волгоградской области, Котовым Сергеем Петровичем, являющимся собственником земельного участка площадью 347 кв.м. по переулку Кирпичный дом 21 в городе Серафимович Волгоградской области и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Серафимовичского района Волгоградской области, являющимся собственником земельного участка площадью 874,92 кв.м. по переулку Кирпичный дом 21 в городе Серафимович Волгоградской области заключено соглашение, которым указанные выше лица объединили принадлежащие им вышеуказанные земельные участки в один, общей площадью 1454,92 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, дом 21, с категорией земель - земли поселения и определили следующие доли земельного участка за: Калиничевой Меланией Захаровной - 17/100 долей; Котовым Сергеем Петровичем - 25/100 долей; Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Серафимовичского района Волгоградской области - 58/100 долей.

12 апреля 2005 года, на основании указанного соглашения, Главой Администрации Серафимовичского района Волгоградской области вынесено постановление, которым земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, 21, признан равным 1454,92 кв.м. и определены следующие доли земельного участка за: Калиничевой Меланией Захаровной - 17/100 долей; Котовым Сергеем Петровичем - 25/100 долей; Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Серафимовичского района Волгоградской области - 58/100 долей.

Постановлением Администрации г. Серафимович от 23.01.1995 N 10 ГОРПО под магазин N 12 был отведен земельный участок по ул. Подтелковская, 129. Постановлением Главы городского поселения г. Серафимович от 24.09.2009 N 78 зданию магазина N 12 присвоен адрес: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, дом 21а.

ГОРПО, считая постановление Администрации города Серафимович Волгоградской области от 12.03.2001 N 54 незаконным и нарушающим права заявителя на использование земельного участка, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что заявитель не представил доказательств свидетельствующих о незаконности постановления Администрации города Серафимович Волгоградской области от 12.03.2001 N 54 и нарушения оспариваемым постановлением его законных прав и интересов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в нарушение пункта 5 части 1 статьи 135 АПК РФ судом первой инстанции неправильно решен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, поскольку к участию в деле не привлечены долевые собственники земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, 21, общей площадью 1454,92 кв.м, а именно: Калиничева Мелания Захаровна и Отдел по управлению имуществом и землепользованию Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, ранее - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Серафимовичского района Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности указанных лиц.

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 31 октября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, указанным определением произведена замена привлеченной к участию в деле Администрации муниципального района города Серафимович на Администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Калиничева Мелания Захаровна, Отдел по управлению имуществом и землепользованию Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначено на 28.11.2013.

28 ноября 2013 года судебное заседание отложено в связи с истребованием по настоящему делу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах:

- жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, переулок Кирпичный, д. 21;

- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, переулок Кирпичный, д. 21.

Во исполнение определения от 28.11.2013 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступили: Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2013 N 01/350/2013-47; Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.12.2013 N 01/350/2013-45, согласно которым собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, переулок Кирпичный, д. 21 являются Маслов Владимир Александрович, Котов Сергей Петрович, Озерина Наталия Ивановна, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, переулок Кирпичный, д. 21 являются Калиничева Мелания Захаровна, Котов Сергей Петрович, Маслов Владимир Александрович.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования касаются прав и обязанностей Маслова Владимира Александровича и Озериной Наталии Ивановны, в связи с чем, определением от 26.12.2013 привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, Отдел по управлению имуществом и землепользованию Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, Котов С.П. считают оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Маслов В.А. поддерживает заявление ГОРПО в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, письменные отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ГОРПО, Администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, Масловым В.А. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Судом ходатайства удовлетворены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 декабря 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ГОРПО не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, на основании договора купли-продажи земельного участка, от 23.02.1999, удостоверенного нотариусом Серафимовичского района Волгоградской области Щелконоговой А.А. и зарегистрированного в реестре за N 354, Горячева Агрипина Петровна, приобрела у Варламовой Валентины Александровны в собственность земельный участок в городе Серафимович по пер. Кирпичный 21/2, размером 0.0260 баллога.

ГОРПО считает, что постановление главы Администрации г. Серафимович от 12.03.2001 N 54 вынесено незаконно, поскольку при вынесении постановления были нарушены требования приложения N 3 ч. 2 п. 2.10* СНиП 2.07.01-89* - выделение земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства допускается только при строительстве жилого дома либо при его реконструкции. Договор купли-продажи N345 от 03.02.1999 года земельного участка площадью 345 кв.м., о чем указано в постановлении, не заключался сторонами - Горячевой А.П. и Администрацией города Серафимович (см. дополнение к заявлению от 13.08.2013года). Считает, оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы на использование земельного участка по целевому назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением.

Так, Горячева Агрипина Петровна на основании договора купли-продажи земельного участка от 23.02.1999 приобрела у Варламовой Валентины Александровны в собственность земельный участок в городе Серафимович по пер. Кирпичный 21/2, размером 0.0260 баллога.

06 марта 2001 года Горчева А.П., обратилась с заявлением на имя Главы Администрации г. Серафимович Волгоградской области с просьбой передать ей в собственность земельный участок для приусадебного землепользования, расположенный в г. Серафимович по пер. Кирпичный д. 21.

По заявлению Горячевой А.П. и на основании инвентаризации, проведенной в марте 2001 года, постановлением главы Администрации г. Серафимович от 12.03.2001 N 54 в собственность Горячевой Агриппины Петровны передан земельный участок площадью 347 кв.м., находящийся по адресу: Волгоградская область г. Серафимович пер. Кирпичный 21.

По заявлению Горячевой А.П. сформирован земельный участок и 03.05.2001 поставлен на кадастровый учет площадью 347 кв.м, участку присвоен кадастровый номер 34:27:160102:0067 (т.1, л.д. 54-56).

Постановлением Администрации г. Серафимович от 23.01.1995 N 10 ГОРПО под магазин N 12 в постоянное бессрочное пользование был отведен земельный участок по ул. Подтелковская, 129 площадью 0,0303 га. (т 1, л.д. 33-34-35).

Постановлением Главы городского поселения г. Серафимович от 24.09.2009 N 78 зданию магазина N 12 присвоен адрес: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, дом 21а (т.1, л.д. 17).

Земельный участок по адресу: Волгоградская область, город Серафимович, переулок Кирпичный, дом 21а площадью 342+/-6 кв.м поставлен на кадастровый учет 29.12.2005 года, ему присвоен кадастровый номер 34:27:160102:957 (т.2, л.д. 70-72).

Доказательств того, что земельные участки с кадастровым номером 34:27:160102:957 и кадастровым номером 34:27:160102:0067 пересекаются, либо иным каким-либо образом налагаются друг на друга, заявителем суду не представлено.

Не представлено суду и иных доказательств того, что оспариваемое постановление главы Администрации г. Серафимович от 12.03.2001 N 54 о передаче в собственность Горячевой А.П. земельного участка площадью 347 кв.м., находящегося по адресу: Волгоградская область г. Серафимович пер. Кирпичный 21, каким-либо образом нарушало права и законные интересы ГОРПО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на момент его принятия.

Довод заявителя о том, что постановление главы Администрации г.Серафимович от 12.03.2001 N 54 вынесено незаконно, поскольку при вынесении постановления были нарушены требования приложения N 3 ч. 2 п. 2.10* СНиП 2.07.01-89* - выделение земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства допускается только при строительстве жилого дома либо при его реконструкции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно 2.10 СПиН 2.07.01-89* размеры приусадебных (приквартирных) земельных участков, выделяемых в городах на индивидуальный дом или на одну квартиру, следует принимать в порядке, установленном местными органами власти. При определении размеров приусадебных и приквартирных земельных участков необходимо учитывать особенности градостроительных ситуаций в городах разной величины, типы жилых домов, характер формирующейся жилой застройки (среды), условия ее размещения в структуре города, руководствуясь рекомендуемым приложением 3.

Приложением 3 СПиН 2.07.01-89* установлены следующие величины:

400 - 600 м и более (включая площадь застройки) - при одно-, двухквартирных одно-, двухэтажных домах в застройке усадебного типа на новых периферийных территориях или при реконструкции существующей индивидуальной усадебной застройки малых городов, на резервных территориях малых и средних городов в сельскохозяйственных районах, в новых или развивающихся поселках в пригородных зонах городов любой величины;

200 - 400 кв.м (включая площадь застройки) - при одно-, двух- или четырехквартирных одно-, двухэтажных домах в застройке коттеджного типа на новых периферийных территориях малых, средних и больших городов, на резервных территориях больших городов, при реконструкции существующей индивидуальной усадебной застройки и в новых и развивающихся поселках в пригородной зоне городов любой величины;

60 - 100 кв.м (без площади застройки) - при многоквартирных одно-, двух-, трехэтажных домах в застройке блокированного типа на новых периферийных территориях малых, средних и больших городов, на резервных территориях больших и крупных городов, в новых и развивающихся поселках в пригородной зоне крупных и крупнейших городов и в условиях реконструкции существующей индивидуальной усадебной застройки городов любой величины;

30 - 60 кв.м (без площади застройки) - при многоквартирных одно-, двух-, трехэтажных блокированных домах или 2-, 3-, 4(5)-этажных домах сложной объемно-пространственной структуры (в том числе только для квартир первых этажей) в городах любой величины при применении плотной малоэтажной застройки и в условиях реконструкции.

Как следует из материалов дела, спорным постановлением N 54 от 12 марта 2001 года были упорядочены границы земельного участка расположенного в г. Серафимович Волгоградской области, переулок Кирпичный 21 площадью 347 кв. метров, что соответствует Приложению 3 СПиН 2.07.89* с учетом двухэтажного пластинного жилого дома общей площадью 181,2 кв.м., жилой площадью 119,9 кв.м.

Кроме того, судом учтено, что приложение 3 СПиН 2.07.89* носит рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования Городского потребительского общества Серафимовичского района о признании недействительным постановления Администрации города Серафимович Волгоградской области от 12.03.2001 N 54 "Об упорядочении границ земельного участка" удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд апелляционной установил наличие оснований для безусловной отмены решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с отменой решения суда первой инстанции и отказом ГОРПО в удовлетворении его требований, понесенные ГОРПО судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (в сумме 2000 рублей) и за подачу апелляционной жалобы (в сумме 1000 рублей) апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ГОРПО.

Излишне уплаченная платежным поручением N 136 от 19.09.2013 года в сумме 1000 руб., платежным поручением N 53 от 26.03.2013 года в сумме 2000 руб. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Городскому потребительскому обществу Серафимовичского района.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2013 года по делу N А12-10770/2013 отменить.

В удовлетворении требовании Городского потребительского общества Серафимовичского района о признании недействительным постановления администрации города Серафимович Волгоградской области N 54 от 12 марта 2001 г. "Об упорядочении границ земельного участка" - отказать.

Выдать Городскому потребительскому обществу Серафимовичского района справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением N 136 от 19.09.2013 года в сумме 1000 руб., платежным поручением N 53 от 26.03.2013 года в сумме 2000 руб. государственной пошлины, всего в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев
А.В. Смирников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.