Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-569/14

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А55-16098/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпова Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2013 года по делу N А55-16098/2013 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску индивидуального предпринимателя Карпова Алексея Ивановича, Челябинская область, г. Златоуст, ОГРН 304740429900010, ИНН 740409684001, к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские Транспортные Линии", г. Самара, ОГРН 1076318000714, ИНН 6318159587,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "АРГАМАК". г. Воронеж,

- общество с ограниченной ответственностью "Бест Истерн Лоджистик", Московская область, г. Домодедово,

- общество с ограниченной ответственностью "Облик", г. Екатеринбург,

- общество с ограниченной ответственностью "Дом 21 века", г. Москва,

о взыскании 76 577 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карпов Алексей Иванович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские Транспортные Линии" (далее - общество, ответчик) о взыскании 76 577 руб. 08 коп., в том числе, 70 000 руб. долга и 6 577 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АРГАМАК", общество с ограниченной ответственностью "Бест Истерн Лоджистик", общество с ограниченной ответственностью "Облик", общество с ограниченной ответственностью "Дом 21 века".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на заявке-договоре N М1311 от 13.07.2012 на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее - договор, спорный договор), согласно которому предприниматель (исполнитель) обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему обществом (заказчиком) или указанным заказчиком отправителем, груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик - уплатить за оказанные услуги установленную плату. (л.д. 15).

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составляет 70 000 рублей, срок оплаты: 10-15 дней по двум оригиналам ТТН (пункт 3.2. договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза на принадлежащем ему на условиях договора аренды автомобиле марки "Рено" г/н Р484КО174 по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург.

В материалы дела представлена светокопия товарно-транспортной накладной от 13.07.2012 (грузоотправитель ООО "Бест Истерн Лоджистик", плательщик ООО "Дом 21 века") с отметкой о получении груза 13.07.2012 водителем Корниловым Е.Н. и передаче груза 17.07.2012 грузополучателю ООО "Облик" (г. Екатеринбург).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что между ним и истцом не заключался договор транспортно-экспедиторских услуг N М1311 от 13.07.2012, и истец не оказывал ответчику каких-либо услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 10 Устава Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) с учетом раздела II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства от 15.04.2011 N 272 определяют, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Между тем, в спорном договоре стороны не согласовали грузоотправителя и грузополучателя. В товарно-транспортной накладной от 13.07.2012 ответчик в качестве стороны перевозки груза либо заказчика не указан, сведений о том, что перевозка была выполнена по поручению ответчика или в интересах ответчика, товарно-транспортная накладная не содержит.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета заявленного требования и руководствуясь положениями части 2 статьи 9 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеназванных норм материального права судом сделан правильный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику спорных услуг.

Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих факт принятия к перевозке и доставки груза ответчику или указанному заказчиком лицу, и при наличии возражений со стороны ответчика, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2013 года по делу N А55-16098/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин