Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 08АП-11493/13

город Омск

14 февраля 2014 г.

Дело N А46-17108/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11493/2013) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2013 года (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" Рыбиной Елены Серафимовны о результатах проведении конкурсного производства рамках дела N А46-17108/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" (ОГРН 1085543022729, ИНН 5503205885),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда по делу N А46-17108/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по делу N А46-17108/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 января 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно:

1) апелляционная жалоба не мотивирована: в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 10 декабря 2013 года по делу N А46-17108/2011 размещено 13 декабря 2013 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 10 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (644065, г. Омск, ул. Я Заводская, д. 21/1).

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" копия определения получена 23 декабря 2013 года, о чем свидетельствует уведомление 64409991627131, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.

16 января 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" поступило ходатайство о продлении процессуального срока по устранению недостатков по жалобе.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса, то есть по мотивированному ходатайству заявителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года по делу N А46-17108/2011 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 февраля 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.

Определение от 22 января 2014 года по делу N А46-17108/2011 размещено 23 января 2014 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения 22 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644065, г. Омск, ул. Я Заводская, д. 21/1.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" копия определения получена 28 января 2014 года, о чем свидетельствует уведомление 64409991715005, вернувшиеся в суд с отметкой о получении.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12 февраля 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.А. Шарова