Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 13АП-2627/14

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2014 г.

Дело N А56-53795/2011-ход

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМонтаж"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Василеги Михаила Юрьевича

об определении начальной продвжной цены залогового имущества

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Порядок и сроки обжалования определений, в том числе суда первой инстанции, установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иной срок для обжалования определений суда первой инстанции, принятых по делу о банкротстве, установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в течение десяти дней со дня вынесения определения, обжалование которого предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 28.11.2013 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 28.11.2013.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 12.12.2013.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена 27.12.2013.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "СтройМонтаж" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2627/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "СтройМонтаж" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2013 N 283.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 100 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков