Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-22174/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий Леонов А.В. лично (паспорт),

от Кандалинцева С.А. - представители Горин О.Б. и Анискович И.И. по доверенности от 22.10.2013 г.,

от ООО "Колосс" - представитель Анискович И.И. по доверенности от 01.10.2013 г.,

от ООО "ЗМК "Анева" - представитель Анискович И.И. по доверенности от 01.10.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Кандалинцева С.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - ООО "РеД", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО "РеД", утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 сентября 2013 г. поступила жалоба Кандалинцева С.А. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В., выразившиеся в неисполнении требования конкурсного кредитора по подаче заявления об оспаривании сделок должника и по подаче заявления о наложении обеспечительных мер на оспариваемое недвижимое имущество с требованием об отстранении Леонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кандалинцев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представители Кандалинцева С.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "РеД" Леонов А.В. с апелляционной жалобой не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ООО "Колосс" и ООО "ЗКМ "Анева" с апелляционной жалобой согласен и просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010 исходя из нижеследующего.

В своей жалобе Кандалинцев С.А. просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не исполнении требования конкурсного кредитора о подаче заявления об оспаривании сделок должника, а также не подаче заявления о наложении обеспечительных мер на оспариваемое недвижимое имущество, что могло привести к существенным материальным убыткам должника.

Также конкурсный кредитор просил отстранить конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Пунктом 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований жалобы Кандалинцева С.А., обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В силу положений ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания (комитета) кредиторов.

Из разъяснений данных в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что отдельный кредитор или уполномоченный орган также вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Таким образом, кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением о подаче заявления в арбитражный суд, должен не только обосновать наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, но и представить доказательства применительно к указанной им сделке.

Кандалинцев С.А., являясь конкурсным кредитором ООО "РеД", 23 августа 2013 г. направил в адрес конкурсного управляющего Леонова А.В. требование об обращении в семидневный срок с момента получения настоящего требования в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой действия по передаче в собственность ОАО "ЗЯБ", акты приема-передачи в пользу ОАО "ЗЯБ" следующего имущества ООО "РеД": жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корпус 1, кв. 22 по договору N 01/22/195 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 23 по договору N 01/23/196 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 24 по договору N 01/24/197 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 25 по договору N 01/25/198 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 26 по договору N 01/26/199 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 27 по договору N 01/27/200 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 2, кв. 18 по договору N 02/18/201 от 06.03.2008 г.

Также в указанном заявлении конкурсным кредитором указано на необходимость обращения конкурсным управляющим в течение одного дня с момента получения настоящего требования в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующие жилые помещения: жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 22 по договору N 01/22/195 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв.23 по договору N 01/23/196 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 24 по договору N 01/24/197 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 25 по договору N 01/25/198 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 26 по договору N 01/26/199 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 27 по договору N 01/27/200 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 2, кв. 18 по договору N 02/18/201 от 06.03.2008 г., а также запрета конкурсному управляющему ОАО "Завод ячеистых бетонов" продавать либо иным образом реализовать (в том числе путем передачи жилых помещений кредиторам ОАО "ЗЯБ" в счет погашения требований) жилых помещений, указанных в п. 1 просительной части, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ совершать регистрационные действия (в том числе по переходу права собственности и регистрации сделок купли-продажи) в отношении: жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 22 по договору N 01/22/195 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 23 по договору N 01/23/196 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 24 по договору N 01/24/197 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 25 по договору N 01/25/198 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 26 по договору N 01/26/199 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 1, кв. 27 по договору N 01/27/200 от 06.03.2008 г.; жилого помещения, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корпус 2, кв. 18 по договору N 02/18/201 от 06.03.2008 г.

Из содержания требования конкурсного кредитора направленного в адрес конкурсного управляющего должника следует, что основанием для оспаривания вышеуказанных сделок является безвозмездность сделок (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов ООО "РеД"; в период совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности; стоимость переданных объектов составила 60% балансовой стоимости активов должника; после совершения сделок бывший руководитель должника умышленно не исполняет обязанность по передаче бухгалтерской документации.

Вышеуказанное требование получено конкурсным управляющим 27 августа 2013 г.

04 сентября 2013 г. конкурсный управляющий ООО "РеД" обратился к конкурсному управляющему ОАО "ЗЯБ" с требованием о предоставлении пояснений и документальных доказательств фактического и полного исполнения обязанностей по оплате жилых помещений.

Письмом за исх. N 326 от 26.09.2013 г. конкурсным управляющим ОАО "ЗЯБ" представлены письменные пояснения с приложением доказательств, подтверждающих исполнение договоров инвестирования со стороны ОАО "ЗЯБ" в полном объеме. 18 октября 2013 г. в адрес конкурсного управляющего ООО "РеД" от ОАО "ЗЯБ" были дополнительно направлены письменные доказательства.

В материалах дела имеются договор подряда N 17ю от 18.01.2006 г., заключенный между ОАО "ЗЯБ" и ООО "РеД", справки о стоимости выполненных работ по договору подряда N 17ю от 18.01.2006 г., платежные поручения, подтверждающие факт инвестирования ОАО "ЗЯБ" в строительство жилого комплекса "Радужный" путем поставок материалов, выполнения работ на общую сумму 52 165 000 руб., оплаты денежными средствами в размере 27 700 000 рублей за период с 11 марта 2008 г. по 31 марта 2008 г. платежными поручениями NN 898, 911, 7, 10.

Общая сумма восьми договоров долевого участия, во исполнение которых были подписаны акты приема-передачи жилых помещений, расположенных по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, составила 50 279 028 руб. 24 коп., тогда как сумма исполненных обязательств со стороны ОАО "ЗЯБ" составила 52 165 000 руб.

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного обоснованно, указал на то, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, так как отсутствуют доказательства безвозмездности сделок по передаче ОАО "ЗЯБ" жилых помещений и доказательств совершения сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку отчуждение имущества должника путем передачи жилых помещений в пользу ОАО "ЗЯБ" по актам приема-передачи от 19.07.2012 г. произведено в счет исполнения ОАО "ЗЯБ" обязательств по финансированию строительства и оплате услуг застройщика.

Требование Кандалинцева С.А., направленное в адрес конкурсного управляющего должника, об оспаривании сделок должника не содержит каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности актов приема-передачи жилых помещений ОАО "ЗЯБ" по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требование об обжаловании сделок в семидневный срок с момента получения требования и обращения в течение одного дня с момента получения требования с ходатайством о принятии обеспечительных мер является неразумным и необоснованным, поскольку указанного промежутка времени недостаточно для всестороннего анализа аргументов заявителя и письменных доказательств, а также принятия конкурсным управляющим обоснованного решения о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций конкурсным кредитором Кандалинцевым С.А., в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих довод конкурсного кредитора о безвозмездности сделок по передаче ОАО "ЗЯБ" жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева