Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-47646/13

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" Шутилова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 о возврате заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ЗАО "СК Строймонтаж" от 30.10.2013 по делу N А40-73619/11-4-362Б, вынесенное судьей С.И. Назарец о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК Строймонтаж"

(ИНН 7704229640, ОГРН 1027700325960)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 в отношении ЗАО "СК СТРОИМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов А.В.

Сообщение о признании ЗАО "СК СТРОИМОНТАЖ" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012.

Определением от 05.04.2013 Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению заявление ООО "ПСФ "Строймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 467 412 775,02 руб. (с учетом увеличения), поступившее в суд в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 21.02.2013. В связи с большим объемом подлежащих истребованию и исследованию документов, неисполнением заявителем определений суда о представлении дополнительных доказательств, рассмотрение требования отложено на 26.11.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2013 поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Строймонтаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "СК Строймонтаж", проведенного конкурсным кредитором ЗАО "КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент" 30.10.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Строймонтаж" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО ПСФ "Строймонтаж" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно. п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Исходя из ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер. Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснению, данному в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом последний наделяется статусом участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующими правами, необходимыми лишь для реализации права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов.

Следовательно, кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в порядке, установленном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора, понятие которого (кредитора) определено в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными Законом названным лицам с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных требований к должнику и включении этих требований в реестр требований кредиторов.

До проверки арбитражным судом обоснованности предъявленных к должнику требований кредитор, заявивший требование, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, поскольку до момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных данным кредитором требования к должнику, названный кредитор не является полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Требование ООО "ПСФ "Строймонтаж" на дату проведения собрания кредиторов, принявшего оспариваемое решение от 30.10.2013 в реестр требований кредиторов должника не включено. Следовательно, ООО "ПСФ "Строймонтаж" не вправе подавать заявление о признании недействительным решения указанного собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде, его фактический возврат не производится, поскольку оригинал заявления находится у заявителя.

Довод заявителя о том, что Арбитражный суд первой инстанции не применил нормы ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), позволяющие обжаловать решения собрания кредиторов третьими лицами, в случае если решения собрания нарушают их права и законные интересы судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют документы свидетельствующие о волеизъявлении третьих лиц на обжалования решения собрания кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" Шутилова А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько