Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-740/14

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-125487/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" декабря 2013 г.

по делу N А40-125487/13

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057736520080)

к ЗАО "СУ-155" ((ОГРН 102773921815)

о взыскании 3 078 432 руб. 55 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Медьярова Д.Н.(до заключения брака Адилева Д.Н.) по доверенности от 23.09.2013

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "СУ-155" 3 068 587 руб. 05 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику в июне 2013 года по договору энергоснабжения от 01.12.2007 No 93901170, и 9 845 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока

ее оплаты за период с 19.07.2013 по 02.08.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-125487/13, взыскано с ЗАО "Строительное управление No 155" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 3 078 432 руб. 55 коп., в том числе 3 068 587 руб. 05 коп. в оплату электроэнергии и 9 845 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 392 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-125487/13 и принять по делу новый акт.

В обосновании своих требований, заявитель указывает на нарушение судом материальных норм права, которые привели к принятию неправильного и необоснованного решения, а именно не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжения от 01.12.2007 No 93901170, предметом которого является продажа (поставка) абоненту электрической энергии (мощности) и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях договора.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (приложение No 1 к договору).

В соответствии с разделом. 3 договора при наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов истцом, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии (мощности) производятся по данным автоматизированной системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет производится по показаниям средств измерений, опломбированных истцом и указанных в приложении No 2 к договору. При установке средств измерений не в точках поставки электрической энергии (мощности) количество учтенной ими электрической энергии (мощности) увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии на участке электрической сети от места установки средств измерения точек поставки электрической энергии

(мощности). Величина потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети oт места установки средств измерений до точек поставки электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем и указывается в приложении No 2.

В соответствии с разделом 5 договора абонент обязан ежегодно не позднее 1 августа направлять истцу заявку на договорный объем поставки электрической энергии (мощности) на следующий период тарифного регулирования (следующий год) с помесячной детализацией по форме, установленной договором (приложение No1а); ежегодно, не позднее 1 ноября, подписать оформленные истцом на основании направленной абонентом заявки договорные величины потребления электрической энергии (мощности) (приложение No1); ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их истцу в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной истцом форме "Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" (приложение No 6). При наличии на территории сетевой организации средств измерений, фиксирующих количество поставленной абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерений предоставляются сетевой организацией.

В "Отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" абонент обязан предоставлять информацию об общем объеме потребления граждан-потребителей и иных потребителей, приравненных в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов к категории граждан-потребителей.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен разделом 6 договора: фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем. Сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме приложения N o 6 на бумажном носителе и в электронном виде. Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам). Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является (неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет истца в порядке, в сроки и в размере,

установленных приложением No 13.

В соответствии с приложением No1 к дополнительному соглашению от 31.12.2011 к договору энергоснабжения ответчик обязан производить оплату энергии (мощности) в следующем порядке:

-в срок до 25-го числа текущего месяца абонент оплачивает 40 % стоимости договорной величины энергии (мощности);

-в срок до 30-го числа текущего месяца абонент оплачивает 30 % стоимости

договорной величины энергии (мощности);

-в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объеме потребленной энергии (мощности) в расчетном периоде, и ранее уплаченной суммой.

П. 8.1 договора устанавливает срок действия договора -с 01.12.2007 по 31.12.2007, после чего договор пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Из представленного суду акта приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанного сторонами, следует, что во исполнение заключенного сторонами договора истец в июне 2013 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) стоимостью 3 068 587 руб. 05 коп., которую ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику электроэнергии (мощности) в июне 2013 года на сумму 3 068 587 руб. 05 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов (расчет имеется в деле и проверен судом).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года по делу N А40-125487/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СУ-155" ((ОГРН 102773921815) 2 000 руб.госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Е.А. Птанская