Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 09АП-39603/13

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения

город Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-40112/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирь ТранзитНефтепровод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-40112/2011, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "СибирьТранзитНефтепровод"

к ООО "Каркаде"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца Бавенков А.М. по дов. от 28.01.2014

от ответчика Ильина К.В. по дов. от 15.04.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибирьТранзитНефтепровод"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каркаде" о взыскании 1407 767,87 руб.

Решением суда от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, исковые требования удовлетворены в части взыскания 781 940,88 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением ФАС МО вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом ФАС МО указал на необходимость определения выкупной стоимости объекта аренды, уплаченной в составе арендной платы, исходя из первоначальной стоимости имущества, срока полезного использования в соответствии с классификатором основных средств, срока передачи объекта аренды, остаточной стоимости имущества, общей суммы всех платежей.

При новом рассмотрении решением суда от 17.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что в связи с односторонним отказом арендодателя от заключенного между Истцом (арендатор) и Ответчиком" (арендодатель) Договор финансовой аренды с правом выкупа от 05.05.2007 N 1963/2007, содержавший в себе элементы договора финансовой аренды (ст. 665 ГК РФ) и договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), т.к. помимо обязанности общества "Каркаде" предоставить определенное имущество во временное владение и пользование обществу "СибирьТранзитНефтепровод" за плату, предусматривал также переход к последнему права собственности на данное имущество по внесении всех обусловленных сделкой платежей, а именно: сумму, эквивалентную 84 370,80 долларов в рублях по установленному ЦБ РФ курсу 2194 433,89 руб. с учетом НДС, - то в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ у Истца, поскольку по требованию Ответчика возвратил объект аренды/ продажи, возникло право в свою очередь потребовать возврата уплаченной за него покупной цены, равной 1053 313,44 руб.

При расчете размера выкупной стоимости апелляционным судом учитывается: первоначальная стоимость объекта аренды (с НДС/без НДС) 1834 993,44 руб./1555 079,19 руб.; срок аренды 24мес.; срок полезного использования объекта аренды 48мес. (объект аренды относится к III-й амортизационной группе со сроком полезного использования от 3 до 5 лет); остаточная стоимость объекта аренды 777 539,52 руб. (1555079,19/ 48х 24); при указанной методике расчета доля выкупной стоимости объекта аренды в составе внесенных по Договору платежей составила 48% (777 539,52/ 1555 079,19руб.х 100= 48%); общий размер внесенных по Договору платежей составил 2194 433,89 руб. (принимается апелляционным судом только в пределах стоимости Договора финансовой аренды, с учетом осуществленных платежей третьим лицом, действовавшим во исполнение указания должника ООО "СибирьТранзитНефтепровод"); соответственно, доля выкупной стоимости в них составила 1053 313,44 руб. (2194 433,89/ 100х 48).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года по делу N А40-40112/2011 отменить.

Взыскать с ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181) в пользу ООО "СибирьТранзитНефтепровод" (ОГРН 1047000142441) неосновательного обогащения в размере 1053 313,44 руб.

Взыскать с ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181) в доход Федерального бюджета 23 533,13 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева