Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 20АП-282/14

г. Тула

17 февраля 2014 г.

Дело N А23-4210/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 17.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседания от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ла Вента" (г.Москва, ОГРН 5087746496580, ИНН 7729614354) - Вииниковой Антонины Николаевны (доверенность от 07.02.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гранит" (г.Малоярославец Калужской области (ОГРН 1124011001454, ИНН 4011025269), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ла Вента" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 по делу N А23-4210/2013 (судья Ефимова Г.В.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гранит" (далее - ООО "ТДГ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ла Вента" (далее - ООО "Ла Вента") о взыскании суммы предоплаты по договору поставки от 16.10.2012 N 63/16/10/2012 в размере 898 800 руб., неустойки за период с 01.01.2013 по 15.09.2013 в размере 1 616 941 руб. 20 коп., всего 2 515 741 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания неустойки в сумме 1 116 941 руб. 20 коп. Отказ был принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением суда от 28.11.2013 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 116 941 руб. 20 коп. прекращено; утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ТДГ" и ООО "Ла Вента"; производство по делу прекращено ( л. д. 52-53).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО "Ла Вента" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 в части утверждения мирового соглашения отменить. В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что не согласен с мировым соглашением.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил определение суда в части утверждения мирового соглашения отменить, принять новый судебный акт. В части прекращения производства по делу в части взыскания неустойки в размере 1 116 941 руб. 20 коп. в связи с отказом от исковых требований определение суда не оспаривает.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суд апелляционной инстанции представителя не направил. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Кодексом установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения. При этом, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Как следует из апелляционной жалобы и подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика, определение в части прекращения производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 116 941 руб. 20 коп. в связи с отказом от исковых требований ответчиком не обжалуется.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Ла Вента" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ла Вента" (г. Москва, ОГРН 5087746496580, ИНН 7729614354) на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 по делу N А23-4210/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко