Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 17АП-12969/10

г. Пермь

18 февраля 2014 г.

Дело N А50-6169/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Компания Брокеркредитсервис"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2014 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-6169/2009 о признании банкротом Закрытого акционерного общества "Сити" (ИНН 5902100362, ОГРН 1025900523770),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2009 Закрытое акционерное общество "Сити" (далее - Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом утвержден Грачев В.Н.

Определение суда от 02.04.2013 Грачев В.Н. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Золотухин А.Н.; определением от 09.08.2013 Золотухин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мозолин А.А.

14.10.2013 в арбитражный суд Пермского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (далее - Общество "Компания БКС") о включении в реестр требований кредиторов Должника его требований в размере 20.560.804 руб. 57 коп.

До рассмотрения судом вопроса об обоснованности требований, Общество "Компания БКС" уточнил свое требование и просил включить в реестр задолженность по договору займа в сумме 17.200.000 руб., проценты по договору займа за период с 16.11.2009 по 23.11.2009 в сумме 3.360.804 руб. 57 коп., штрафные санкции за период с 16.11.2009 по 23.11.2009 в сумме 275.200 руб. Данное уточнение принято судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 Обществу "Компания БКС" отказано в удовлетворения заявленных требований; требования в размере 20.560.804 руб. 57 коп. по основному долгу и 275.200 руб. по штрафным санкциям подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества Должника.

Общество "Компания БКС" обжаловало определение от 09.12.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Общества "Компания БКС", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Общества "Компания БКС" Цамалаидзе М.Е., полномочия которого подтверждены представленной вместе с заявлением доверенностью от 09.12.2013 N 1646.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Общества "Компания БКС" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе во включении требований кредиторов в состав реестра требований кредиторов. Между тем, к апелляционной жалобы на определение от 09.12.2013 Обществом "Компания БКС" приложено платежное поручение N 407438 от 18.12.2013 на перечисление 2.000 руб. в качестве госпошлины. Однако, данное поручение не содержит отметки о списании денежных средств с расчетного счета заявителя жалобы. Несмотря на то, что определением от 27.12.2013 апелляционный суд предлагал ответчику представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины,, данное требование апелляционного суда ответчиком не исполнено. В связи с этими обстоятельствами факт перечисления денежных средств в бюджет в качестве госпошлины не может быть установлен. В силу недоказанности уплаты госпошлины в федеральной бюджет (ст. 65 АПК РФ) оснований для её возврата заявителю не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2013 года по делу N А50-6196/2009 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова