Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 12АП-459/14

г. Саратов

19 февраля 2014 г.

Дело N А57-8201/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, ул. Маяковского, 15)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу N А57-8201/2013 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Альфа-Бэл" (г. Саратов, ул. Гвардейская 2-а)

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, ул. Маяковского, 15)

о взыскании 63 810 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу N А57-8201/2013.

Определением суда от 20 января 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 февраля 2014 года.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 20 января 2014 года не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Альфа-Бэл" и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 94456), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу N А57-8201/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.