Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 02АП-215/14

г. Киров

20 февраля 2014 г.

А17-50/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Александра Сергеевича

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2013 по делу N А17-50/2013, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по заявлению о разъяснении мотивировочной части решения суда от 20.08.2013 г.

по иску индивидуального предпринимателя Денисова Александра Сергеевича (ИНН: 372800120864, ОГРН: 304370205700124)

к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (ОГРН: 1023700556736, ИНН: 3731021516); Российской Федерации в лице Министерства финансов (ИНН: 7710168360, ОГРН: 1037739085636),

третье лицо: Комитет Ивановской области по транспорту (ОГРН: 1063702101000),

о взыскании убытков,

установил:

ИП Денисов Александр Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.12.2013 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу - Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области; Российской Федерации в лице Министерства финансов, Комитету Ивановской области по транспорту.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27 января 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова