Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-41622/13

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Косова В.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013

по делу N А40-72363/08-95-245Б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" Кулябина К.Л. о привлечении к участию в деле Косова В.Л. в качестве соответчика

в деле о признании ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" (ОГРН 1027739098056, 7709007312) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Косова В.Л. - Молодцов П.В. по дов. б/н от 03.10.2013

от Бондаровича С.Н. - Малышевская А.М. по дов. б/н от 02.09.2013

от Кулябина К.Л. - Гизатуллина Д.И. по дов. б/н от 14.10.2013

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" в лице ГК "АСВ"- Богородский Д.И. по дов. N 976 от 19.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 01.07.2013 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Бондаровича Сергея Николаевича в пользу АКБ "Русский Банкирский Дом" причиненных убытков в виде реального ущерба в размере 46 802 810 руб. и взыскании с Кулябина Константина Леонидовича причиненных убытков в виде реального ущерба в размере 837 645 000 руб.

В судебном заседании 23.09.2013 Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел ходатайства конкурсного управляющего должника, Кулябина К.Л. о привлечении в качестве соответчика Косова Владимира Леонидовича; ходатайство Бондаровича С.Н. об истребовании материалов дела и об истребовании документов у ГК "АСВ" и ИФНС N 25 по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 заявленные ходатайства удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, Косов В.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение в части привлечения к участию в деле Косова В.Л. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Косова В.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Бондаровича С.Н. не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" в лице ГК "АСВ" просил оставить без изменения обжалуемое определение, изложил свою позицию в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Представитель Кулябина К.Л. согласен с позицией Бондаровича С.Н. и конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" в лице ГК "АСВ", считает вынесенное определение законным и обоснованным. Представил в суд отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как следует из материалов дела, Косов В.Л. 25.09.2007 подписал кредитный договор, заключенный между ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" и ООО "Монолит" на сумму 50 000 000 рублей.

Учитывая, что к Кулябину К.Л. заявлены требования, вытекающие из подписанного Косовым В.Л. кредитного договора с ООО "Монолит" суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о привлечении его к делу в качестве соответчика, при этом, судом не изменен ни предмет, ни основания иска.

Права заявителя апелляционной жалобы судом не нарушены. Привлекая его к участию в деле в качестве ответчика суд предоставил Косову В.Л. правомочия, необходимые для защиты своих прав и законных интересов, которые могут быть затронуты судебным спором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны не основанными на законе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-72363/08-95-245Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косова В.Л. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов