Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-179/14

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-66803/12-18-161б

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковшова А.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления Ковшова А.Е. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "ИИС-Менеджмент", вынесенное судьей К.А. Вериной по делу N А40-66803/12-18-161б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИИС-Менеджмент" (ОГРН 1047797044855)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 Ковшову А.Е. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "ИИС-Менеджмент" (далее также - должник).

Ковшов А.Е. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление - удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 ООО "ИИС-Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Андреев Д.В.

Определением от 30.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы утвердил начальную продажную цену имущества ООО "ИИС-Менеджмент", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Авангард", в размере 80 % от стоимости, определенной в оценке ООО "Судебные экспертизы и исследования" (452 562 955 руб.), в размере 362 050 364,40 руб.

Определением от 03.12.2013 Арбитражный суд г. Москвы произвел процессуальную замену кредитора ОАО АКБ "АВАНГАРД" в настоящем деле на правопреемника Ковшова А.Е. на сумму залоговых требований в размере 12 658,55 руб.

09.12.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Ковшова А.Е. о разрешении разногласий в части внесения изменений в положение о продаже имущества должника, а также заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "ИИС-Менеджмент" назначенных на 16.01.2014, находящегося в залоге у ОАО АКБ "АВАНГАРД", Ковшова А.Е., до рассмотрения заявления о разрешении разногласий в части внесения изменений в положение о продаже имущества должника и до рассмотрения заявления о признании имущества не залоговым, поданного конкурсным кредитором ООО "РИАЛСТРОЙ-XXI".

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора Ковшова А.Е. о принятии обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Ковшов А.Е. указал, что считает необходимым приостановить реализацию имущества должника, поскольку его отчуждение существенно уменьшит конкурсную массу должника, что причинит вред как самому должнику так и его кредиторам, а также может повлечь за собой необходимость обращения с исками об оспаривании результатов торгов, о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями по реализации имущества.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В п. 10 указанного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ 09.12.2002 N 11).

Заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "ИИС-Менеджмент", назначенных на 16.01.2014, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

При указанных обстоятельствах, приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, которая может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-66803/12-18-161б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковшова А.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов