Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 12АП-12488/13

г. Саратов

20 февраля 2014 г.

Дело N А12-18512/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "13" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г.Волгоград, ул.Козловская, д.14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "13" ноября 2013 года по делу N А12-18512/2013 (судья Сурков А. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице "Волгоградэнерго" (400066, г.Волгоград, пр. им.Ленина, д.15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, г.Волгоград, ул.Козловская, д.14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании 50000 рублей,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г.Волгоград, ул.Козловская, д.14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г.Ростов-на-Дону, ул.Большая Садовая, д.49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице "Волгоградэнерго" (400066, г.Волгоград, пр. им. Ленина, д.15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Бутакова Е.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгроградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 50000 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 22. 07.2010.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска и временной период до 647089122 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь 2013 год.

В дальнейшем ОАО "МРСК Юга" уменьшена сумма иска до 439595160 руб. 56 коп. и, дополнительно, заявлен отказ от иска по спорной части задолженности - 5801557 руб. 66 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом первой инстанции.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным, о взыскании с ОАО "МРСК Юга" 50000 руб. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за май, июнь 2013 года.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" увеличен размер иска до 17933350 руб. 49 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2013 в части отказа от первоначального иска в сумме 5801557 руб. 66 коп. производство по делу прекращено. Первоначальный иск удовлетворён. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 433793602 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май, июнь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Встречный иск удовлетворён. С ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 17933350 руб. 49 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период май, июнь 2013 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Судом произведён зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов. По результатам произведенного зачета окончательно суд взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" 415860254 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май, июнь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010. Также суд взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198000 руб. Суд взыскал с ОАО "МРСК Юга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110666 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Волгоградэнергосбыт" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Волгоград-энергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010, согласно которому ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1)

Договор действует в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 01.02.2011.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) ОАО "МРСК Юга" по итогам расчетного периода, с учетом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным: ведомость объемов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору); акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору); расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору); акты приема-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору).

Согласно п. 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.

В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010 ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для ее продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя. (п. 3.2.1)

В период май-июнь 2013 год ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "МРСК Юга" оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в мае, июне 2013 года.

По факту передачи электрической энергии за указанный период ОАО "МРСК Юга" составлены и направлены ОАО "Волгоградэнергосбыт" акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за май, июнь 2013 года.

Указанные документы подписаны сторонами с разногласиями, в связи чем, ОАО "МРСК Юга" заявлен отказ от иска в части спорной части задолженности по актам об оказании услуг по передаче электроэнергии за май, июнь 2013 года в сумме 5801557 руб. 66 коп.

Доказательств наличия между сторонами разногласий по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период май, июнь 2013 года в остальной части, общей стоимостью 433793602 руб. 90 коп. (с учетом произведенных сторонами взаимозачетов), суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в размере 433793602 руб. 90 коп.

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010 ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для ее продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 3.2.1).

В период май-июнь 2013 года ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтсенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с Приложением N 8 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) расчет стоимости потерь производится ОАО "Волгоградэнергосбыт" в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период, данных об объемах потерь в сетях исполнителя и данных об объемах и стоимости потерь, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Исполнитель имеет право осуществлять проверку расчета цены, произведенного заказчиком.

ОАО "МРСК Юга" встречный иск признало в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно произвел зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" 415860254 руб. 41 коп. задолженности

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом произведенного зачета.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали обоснованность доводов апелляционных жалоб, приведенные апеллянтами доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2013 по делу N А12-18512/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина