Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 15АП-2437/14 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - приостановление производства по делу - выдел доли - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 15АП-2437/14

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2014 г.

дело N А53-8341/2013

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минькина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу N А53-8341/2013 о приостановлении производства по делу

по иску индивидуального предпринимателя Букаса Александра Федоровича

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Минькину Сергею Александровичу; индивидуальному предпринимателю Архипенко Дмитрию Анатольевичу

о выделе доли в праве собственности,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Минькин Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 по делу N А53-8341/2013.

До принятия апелляционной жалобы к производству индивидуальный предприниматель Минькин Сергей Александрович направил в адрес суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство индивидуального предпринимателя Минькина Сергея Александровича о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев