Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 15АП-2169/14

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2014 г.

дело N А32-30952/2013

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по финансам, бюджету и контролю Администрации г. Сочи, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу N А32-30952/2013

по иску общество с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис"

к ответчикам: МКУ "Учреждение по обеспечению деятельности Администрации МО г. Сочи"; Муниципальному образованию город-курорт Сочи, Управлению по финансам, бюджету и контролю Администрации г. Сочи

о взыскании задолженности,

принятое в составе Пристяжнюка А.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 г. в полном объеме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" о взыскании с муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома в сумме 76 902 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ

Управление по финансам, бюджету и контролю Администрации г. Сочи, обжаловало решение в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы нарушено закрепленное в п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, а именно: пропущен срок на апелляционное обжалование.

Согласно части 3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение было принято18 ноября 2013 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 02 декабря 2013 г.

Апелляционная жалоба, согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Краснодарского края подана 09 декабря 2013 г., с пропуском срока.

Администрацией МО г. Сочи заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда Краснодарского края поступило правовое управление Администрации г. Сочи после вступления решения в законную силу, у Администрации не было установленного законодательством срока для подготовки жалобы.

Изучив ходатайство, апелляционный суд не находит причины пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование, изложенные в ходатайстве, уважительными, поскольку доказательств позднего получения судебного акта заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, получено всеми ответчиками 25.09.2013 и 30.09.2013 г., что подтверждается уведомления о вручении N 477505, 477543,477574 477536 (лист дела 105-108). Согласно отчета о публикации судебных актов Высшего Арбитражного суда РФ, решение опубликовано на сайте в сети Интернет 21.11.2013 г. 13 час. 45 мин.

Администрация г.Сочи, являясь представителем муниципального образования-ответчика по делу в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имела возможность ознакомиться со всеми судебными актами на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и была обязана принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления по финансам, бюджету и контролю Администрации г. Сочи, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л., копия решения на 4 л, квитанции 1 л., копия доверенности 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко