Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 01АП-7101/11

г. Владимир

14 февраля 2014 г.

Дело N А39-2414/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 14.02.2014 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (г.Саранск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А39-2414/2011.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска - Лапшина Е.В. по доверенности от 09.01.2014.

Индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенное о времени и времени рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В поступившем ходатайстве (входящий номер 01АП-7101/11 от 11.02.2014) просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич (далее - предприниматель, налогоплательщик, Кусляйкин Н.А.) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.04.2011 N 2776.

Решением от 17.10.2011 суд удовлетворил заявленное предпринимателем требование.

Постановлением от 14.02.2012 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 решение суда от 17.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу отменены, предпринимателю в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 Кусляйкину Н.А. отказано в пересмотре постановления от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 14.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении Кусляйкин Н.А. сослался на то обстоятельство, что в декабре 2013 года им получены справки, в которых его контрагенты подтвердили факт приобретения у него бумаги, канцтоваров и бланков для обеспечения их уставной деятельности, а от филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" в Республике Мордовия получена справка от 03.12.2013 о входящих соединениях на номер телефона (834)2552843 в подтверждение отсутствия звонков по предварительным заказам на бланки.

Инспекция в отзыве на заявление указала на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям и просила оставить заявление предпринимателя без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию налогового органа.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отзыв на заявление Кусляйкина Н.А. не представило.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Кусляйкина Н.А. и представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Рассмотрев заявление Кусляйкина Н.А., Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 апелляционная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 оставлено без изменения.

Поскольку в данном случае судебные акты Арбитражного суда Республики Мордовия и Первого арбитражного апелляционного суда отменены постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, пересмотр судебного акта суда апелляционной инстанции от 14.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам невозможен.

Заявление предпринимателя о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А39-2414/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю Кусляйкину Николаю Алексеевичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А39-2414/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева