Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 06АП-6765/13

г. Хабаровск

18 февраля 2014 г.

Дело N А04-5348/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,

при участии в заседании:

от Министерства здравоохранения Амурской области: Леонтьев А.С., представитель по доверенности от 15.01.2014 N 03-06;

от ЗАО "Интерактивные системы": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица ОАО "Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интерактивные системы"

на решение от 28.10.2013

по делу N А04-5348/2013

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Кравцовым А.В.

по иску Министерства здравоохранения Амурской области

к закрытому акционерному обществу "Интерактивные системы"

об обязании исполнить контракт, взыскании 509 162,81 рублей

третье лицо: открытое акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области",

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994) (далее - Минздрав Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к закрытому акционерному обществу "Интерактивные системы" (ОГРН 1087746152361) (далее - ЗАО "Интерактивные системы") с иском об обязании исполнить контракт, в том числе:

1) исполнить в натуре обязательства - произвести монтаж 21 комплекта бортовой аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS на базе многофункциональных приемных устройств для оснащения машин скорой помощи и автоматизированных рабочих мест диспетчера станций скорой медицинской помощи в комплекте с гарнитурой в рамках целевой программы "Модернизация здравоохранения Амурской области 2011-2012 годы" в течение 20 календарных дней;

2) исполнить в натуре гарантийные обязательства - самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет ответчика, произвести ремонт или замену 196 комплектов бортовой аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS на базе многофункциональных приемных устройств для оснащения машин скорой помощи и автоматизированных рабочих мест диспетчера станций скорой медицинской помощи в комплекте с гарнитурой в рамках целевой программы "Модернизация здравоохранения Амурской области 2011-2012 годы" в течение 20 календарных дней;

о взыскании неустойки в сумме 509 162,81 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по монтажу оборудования, гарантийных обязательств по государственным контрактам от 09.10.2012 N 77 и от 09.11.2012 N 90, требование о взыскание неустойки основано на пунктах 7.1, 7.2 контрактов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области" (далее - ОАО "РНИЦ по Амурской области").

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части обязания исполнить контракт, просил:

1) обязать ответчика исполнить в натуре гарантийные обязательства, предусмотренные пунктами 2.4.5. государственных контрактов - самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет ответчика, произвести ремонт или замену следующих комплектов бортовой аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS на базе многофункциональных приемных устройств для оснащения машин скорой помощи и автоматизированных рабочих мест диспетчера станций скорой медицинской помощи в комплекте с гарнитурой в рамках целевой программы "Модернизация здравоохранения Амурской области 2011-2012 годы" в течение 20 календарных дней:

- по государственному контракту от 09.10.2012 N 77:

Дата акта выполнения работ по монтажу товара	Номер государственной регистрации ТС			Серийный номер
МБУЗ "Архаринская ЦРБ"
23 мая 2013 года	В184ХК			012896007717215
	В 183 ХК			012896005721136
	Р 750 РК			012896007679688
	У 883 УК			012896007716126
	В 566 КА			012896007694570
ГБУЗ "Благовещенская городская станция скорой помощи"
22 декабря 2012 года	А 099 НТ		012896007659425
	Х 001 КО		012896007769382
	А 465 НТ		012896007669816
	А 531 УХ		012896007670273
	Р 068 РТ		012896007675223
	В 137 ТС		012896007714998
	Р 832 СН		012896007718973
	А 528 УХ		012896007718999
ГБУЗ АО АОКБ
28 декабря 2012 года	А 730 УР		012896005713596
	В 740 ЕС		012896005720138
	Т 815 ТЕ		012896005722100
	Р 001 РМ		012896005726713
МБУЗ "Константиновская ЦРБ"
20 апреля 2013 года	Р 947 СМ		012896007669846
	Р 936 СМ		012896007669333
ГБУЗ АО " Свободненская больница"
23 ноября 2013 года	У 329 УУ		012896005722878
	X 186 АХ		012896005726820
	X 864 КО		012896005722688
	С 573 ТМ		012896005722378
	А 546 ВХ		012896005726747
	X 863 КО		012896005720955
	О 593 ВВ		012896005722498
	А 869 ОХ		012896005721102
	В 460 КО		012896005723348
	О910ВВ		012896005720286
	Т 409 ТС		012895004074450
	А558ВУ		012895004061184
ГБУЗ АО "Бурейская больница"
28 декабря 2012 года	С 734 ТН		012896007685719
ГБУЗ АО "Ивановская ЦРБ"
22 апреля 2013 года	К 907 МУ		012896007664425
	М 986 МК		012896005713315
	К 380 КР		012896005709792
	С 312 ТС		012896005718884
	А 274 ТО		012896005724726
ГБУЗ АО "Михайловская ЦРБ"
18 апреля 2013 года	X 207 КМ		012896007685826
	В 267 ЕУ		012896007720284
	В 268 ЕУ		012896005722308
	А 629 MX		012896007664391
МБУЗ "Ромненская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		У 446 ХР		012896007725424
		Р 706 СМ		012896007680215
		Р 705 СМ		012896007689851
		Р 708 СМ		012896007717124
МБУЗ " Сковородинская ЦРБ"
20 апреля 2013 года		В 880 СХ		012896007694679
		В 881 СХ		012896007700906
		В 882 СХ		012896007718437
		С 080 АК		012896005713356
		О 784 ОЕ		012896007725440
		В 166 СЕ		012896007702456
		А 189 XX		012896005725848
		В 540 ОО		012896007729954
		В 883 СХ		012896007727677
		А 089 XX		012896007719039
		А 090 XX		012896007702480
ГБУЗ АО "Шимановская ГБ"
23 ноября 2012 года		В 905 СЕ		012896005713521
МБУЗ "Тындинская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		АУ 1030		012896007729657
		Е 125 ЕР		012896007723122
		Е 350 ЕТ		012896007683292
		М 108 ME		012896007732503
		А 783 ХО		012896007699751
		Р 607 РМ		012896007727438
МГБ ЗАТО "Углегорск"
23 ноября 2012 года		С 990 АС		012896005715047
МБУЗ "Магдагачинская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		В 749 РК		012896007724310
		6380 АМП		012896007692053
МБУЗ "Завитинская районная больница"
21 апреля 2013 г.		А 167 HP		012896007689943
		В 892 ОН		012896007682392
		В 927 ОН		012896007735688
		О 229 ВА		012896007683565
МБУЗ "Тамбовская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		С 612 ТЕ		012896007691956
		М 227 ОР		012896007668640
МБУЗ "Мазановская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		К 140 MP		012896005724494
		Р 533 СМ		012896005717854
		Р 522 СМ		012896005716425
МБУЗ "Райчихинская ЦГБ"
23 ноября 2012 года		Р 692 РА		012896007729962
	А618ХЕ			012896007702282
	К 031 КС			012896007716845
	В 690 РН			012896007714386
	Б.н.			012896007691741
МБУЗ "Чигиринская участковая больница"
16 декабря 2012 года	В 901 ТС			012896005714750
МБУЗ "Серышевская ЦРБ"
23 ноября 2012 года	С 735 ТР			012896005719072
	О 987 ОУ			012896005727893
	А 208 ОС			012896005727935
МБУЗ "Октябрьская ЦРБ"
18 апреля 2013 года	С 114 ТР			012896007694513
	X 737 КМ			012896007716555
	Н 133 УУ			012896007680140
	Т 113 ТР			012896005726457
МБУЗ "Центральная районная больница п. Экимчан"
18 апреля 2013 года	К 920 КН			012896005712333
	С 532 ТТ			012896007664508
	X 428 КС			012896005726432
ГБУЗ АО "Белогорская ГБ"
24 декабря 2012 года	Т 300 HP			012896005711939
	В 058 РХ			012896005716342
	А 706 НС			012896005716441
	А 573 НС			012896005721235
	Е 200 РХ			012896005723090
	В 005 ТХ			012896005725855
	В 004 ТХ			012896005726614

- по государственному контракту от 09.10.2012 N 90:

Дата акта выполнения	Номер государственной			Серийный номер
работ по монтажу	регистрации ТС
товара
МБУЗ "Архаринская ЦРБ"
23 мая 2013 года		Е 758 PC		012896005710246
		Р 063 РН		012896007689950
ГБУЗ АО АОКБ
28 декабря 2012 года			В 003 ТМ	012896005721250
ГБУЗ АО " Свободненская больница"
23 ноября 2013 года		Т 648 ТС		012896005713570
		Т 408 ТС		012896005712663
		В 908 ВВ		012896005719445
		В 397 РМ		012896005713091
		Н 755 МО		012896005713042
		X 849 AM		012896007670067
МБУЗ "Центральная больница г. Зеи"
20 декабря 2012 года			К 307 НО		012896007689398
			С 040 ТС		012896005712026
			B 239 HX		012896005719064
			С 030 ТС		012896007722777
			А766 УЕ		012896007723163
			Н784НВ		012896007684258
			А 770 УЕ		012896005716532
			Х 061 КА		012896007700682
			А 526 УЕ		012896007664409
			X 075 КА		012896007723239
			X 728 КА		012896007724427
			А 748 УЕ		012896005716409
			В 074 АВ		012896007725481
			А 491 УЕ		012896007691485
			А 135 УВ		012896007715797
			В 710 ТН		012896007707778
			А 187 УВ		012896007716720
			С 811 СО		012896007707406
			А 551 УЕ		012896007689869
			В 931 РР		012896005719155
			А 615 УЕ		012896007699967
			С 365 СО		012896007716738
			С 246 СО		012896007670083
			В 346 УВ		012896007718767
			С 895 СО		012896007684159
МБУЗ "Бурейская ЦРБ"
27 декабря 2012 года			А115СА		012896007689554
			А 620 УТ		012896007697060
			К 941 КХ		012896007716159
			К 305 КХ		012896005718629
			Е 117 ЕЕ		012896007696005
			Т 289 НТ		012896007723049
			А 848 СА		012896007676908
			С 734 ТН		012896007685719
ГБУЗ АО "Шимановская ГБ"
26 декабря 2012 года			В 907 СЕ		012896005716334
МБУЗ "Тындинская ЦРБ"
18 апреля 2013 года			А 097 КС		012896007663039
			б.н.		012896007716225
			Е 203 ЕР		012896007696187
			А 782 УО		012896007699736
			А 638 УО	012896007687608
			Е 331 ЕР	012896007727594
			С 946 ТТ	012896007668707
			О 048 ВУ	012896007720094
			А 098 КС	012896007664367
			Н 939 УР	012896007701151
			Р 284 РМ	012896007729491
			О 118 АО	012896007727586
МБУЗ "Райчихинская ЦГБ"
23 ноября 2012 года		Н 007 АО		012896007697527
		С 268 ТМ		012896007697003
		К 380 МУ		012896007735514
		Р 095 РН		012896007723197
		С 266 ТМ		012896007724419
		А 619 ХЕ		012896007729772
		Н 847 УН		012896007687525
		А 678 ЕР		012896007721233
		А 935 ТН		012896007748020
		О 683 АК		012896007728782
МБУЗ "Серышевская ЦРБ"
23 апреля 2013 года		Н 473 УВ		012896005723447
		У 668 АА		012896005722324
		О 198 АХ		012896005725038
		б.н.		012896005722241
		В 426 НН		012896005722647
		М 128 ОМ		012896005713414

2) обязать ответчика исполнить в натуре обязательства - произвести монтаж следующих комплектов бортовой аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS на базе многофункциональных приемных устройств для оснащения машин скорой помощи и автоматизированных рабочих мест диспетчера станций скорой медицинской помощи в комплекте с гарнитурой в рамках целевой программы "Модернизация здравоохранения Амурской области 2011-2012 годы" в течение 20 календарных дней:

- по государственному контракту от 09.10.2012 N 77:

Дата акта выполнения работ по монтажу товара	Номер государственной регистрации ТС		Серийный номер
МБУЗ "Архаринская ЦРБ"
23 мая 2013 года	б.н.		012896007675587
МБУЗ "Бурейская ЦРБ"
28 декабря 2012 года		б.н.	012896007714949
		6.н.	012896007668822
		б.н.	012896005724494
		б.н.	012896007676882
		б.н.	012896005723171
		б.н.	012896007701169

- по государственному контракту от 09.10.2012 N 90:

Дата акта выполнения	Номер государственной		Серийный номер
работ по монтажу	регистрации ТС
товара
МБУЗ "Магдагачинская ЦРБ"
18 апреля 2013 года		М 316 0Е	012896007689828
		К 993 КЕ	012896007727651
		В 041 РК	012896007699827
		К 726 КЕ	012896007702126
		А 6_5 ОО	012896007716860
		В 503 KB	012896007724377
		К 946 КЕ	012896007697144
		б.н.	012896007719948
		X 546 AT	012896007700914
		В 992 РК	012896007691832
		В 911 РК	012896007716837
		В 294 ХК
		В 293 ХК
		М 075 ОВ
		А 262 АН
		К 188 КХ
		М 074 ОВ

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 28.10.2013 требования в части обязания исполнить в натуре гарантийные обязательства по государственным контрактам от 09.10.2012 N 77 и от 09.11.2012 N 90 удовлетворены в полном объеме. Этим же решением производство по делу в части неустойки в сумме 145 807,51 рублей прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Интерактивные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что ответчик письмами от 05.08.2013 исх. N 342637, от 12.08.2013 исх. N 345551 для исполнения гарантийных обязательств обращался к истцу с просьбой о предоставлении информации о точном количестве и месте (наименование медицинского учреждения, марку и номер транспортного средства) установки неисправного ГЛОНАСС/GPS.

Указанное, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о том, что ответчик не уклонялся от исполнения гарантийных обязательств по гарантийному обслуживанию товара, а всячески стремился их исполнить. Исполнение гарантийных обязательств стало невозможным по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в связи с непредоставлением истцом списка неисправного оборудования.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 09.10.2012 и 09.11.2012 между Минздравом Амурской области (государственный заказчик) и ЗАО "Интерактивные системы" (поставщик) на основании протоколов подведения итогов на участие в открытом аукционе в электронной форме заключены государственные контракты N 77 и N 90 соответственно, с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2012 к контракту N 77 (далее - контракты), по условиям которых поставщик по заданию государственного заказчика обязался поставить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами, комплекты бортовой аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS на базе многофункциональных приемных устройств для оснащения машин скорой помощи и автоматизированных рабочих мест диспетчера станции скорой медицинской помощи в комплекте с гарнитурой в рамках целевой программы "Модернизация здравоохранения Амурской области 2011-2012 годы" (далее - товар). Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами (пункты 1.1 контрактов).

Согласно пунктам 1.3 контрактов поставщик обязался поставить и смонтировать товар, в порядке и на условиях контрактов:

- по контракту N 77 в срок до 14.11.2012;

- по контракту N 90 в срок до 30.11.2012.

В соответствии с пунктами 1.4 контрактов товар, его наименование, количество, цена за единицу и комплектация, технические характеристики, место поставки и монтажа товара, наименование получателя товара определяются в Техническом задании (Приложение N 1) и Спецификации (приложение N 2), согласно которым поставщик обязался поставить по контракту N 77 - 178 единиц товара; по контракту N 90 - 100 единиц товара.

Пунктами 2.3.1 контрактов установлено, что исполнением обязательств поставщиком по поставке товара считается подписание сторонами акта выполненных работ по монтажу товара.

Датой поставки является дата подписания акта выполненных работ по монтажу товара (пункты 5.6 контракта).

Подписанный сторонами акт выполненных работ по монтажу товара является основанием для оплаты поставщику поставленного товара (пункты 5.7 контрактов).

Согласно актам выполненных работ по монтажу товара от 23.11.2012, от 16.12.2012, от 24.12.2012, от 28.12.2012, от 18.04.2013, от 20.04.2013, от 21.04.2013, от 22.04.2013, от 23.05.2013 во исполнение условий контракта N 77 поставщик поставил в адрес заказчика и смонтировал товар в количестве 178 единиц.

Согласно актам выполненных работ по монтажу товара от 23.11.2013, от 20.12.2012, от 26.12.2012, от 27.12.2012, от 28.12.2012, от 18.04.2013, от 23.04.2013, от 23.05.2013 поставщик поставил заказчику и смонтировал товар по контракту N 90 в количестве 100 единиц.

В соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.4 контрактов N 77 и N 90 поставщик обеспечивает гарантийное обслуживание товара и несет расходы на обслуживание товара в гарантийный срок. Вместе с отчетной документацией, поставщик обязуется предоставить:

- гарантию производителя товара со сроком действия таковой 12 месяцев с момента ввода товара в эксплуатацию;

- гарантию поставщика товара со сроком действия 12 месяцев с момента ввода товара в эксплуатацию.

В течение срока гарантии, при отсутствии на товаре механических повреждений и вскрытых пломб, поставщик гарантирует исправную работу товара, с параметрами, соответствующими техническому заданию (приложение N 1). В случае выхода из строя (в том числе обнаружения недостатков в процессе эксплуатации) товара в течение гарантийного срока, поставщик обязуется самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет поставщика, произвести ремонт или замену такого товара в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего письменного уведомления от государственного заказчика (пункты 2.4.5 контрактов).

Как следует из материалов дела, поставщик поставил по контрактам товар ненадлежащего качества.

Так, письмом от 10.07.2013 исх. N 30 ОАО "РНИЦ по АО", являющееся региональным навигационно-информационным центром в Амурской области, направило истцу уведомление о необходимости обратиться к ЗАО "Интерактивные системы" для проведения ревизии установленного по контрактам N 77 и N 90 оборудования и его ремонта в рамках обязательств по гарантийному обслуживанию, поскольку исправными являются 30% от установленных бортовых приборов (т.2 л.д.39).

Государственный заказчик письмом от 16.07.2013 исх. N 03-6474 обратился к поставщику с требованием исполнить гарантийные обязательства (т.2 л.д.л.д.40-41).

В ответ на данное письмо поставщик указал, что с его стороны для разрешения вопросов, связанных с исполнением гарантийных обязательств по контрактам N 77 и N 90, назначены ответственные лица, просил сообщить точное количество и места установки неисправного ГЛОНАСС/GPS оборудования (письмо от 05.08.2013 исх. N 342637).

Претензия заказчика от 23.07.2013 с требованием исполнить гарантийные обязательства по контрактам оставлена поставщиком без удовлетворения, в письме от 12.08.2013 исх. N 345551 ответчик указал на отсутствие у него сведений с указанием количества и мест установки неисправного оборудования, что не позволяет ему исполнить гарантийные обязательства.

Пунктами 7.2 контрактов стороны установили, что в случае нарушения поставщиком гарантийных обязательств государственный заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара, подлежащего гарантийному обслуживанию, за каждый день неисполненного обязательства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по договору поставки и по договору купли-продажи, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика исполнить обязательства в натуре - произвести монтаж оборудования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта исполнения ответчиком данного обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (актами выполненных работ по монтажу товара от 23.11.2012, от 16.12.2012, от 24.12.2012, от 28.12.2012, от 18.04.2013, от 20.04.2013, от 21.04.2013, от 22.04.2013, от 23.05.2013 - по контракту N 77; актами выполненных работ по монтажу товара по контракту N 90 - от 23.11.2013, от 20.12.2012, от 26.12.2012, от 27.12.2012, от 28.12.2012, от 18.04.2013, от 23.04.2013, от 23.05.2013). Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Возражений в указанной части решения сторонами не представлено.

Прекращая на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 145 807,51 рублей за нарушение сроков поставки товара по контракту от 09.10.2013 N 77, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А04-5340/2013, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данной части решения сторонами также не представлено возражений.

Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика исполнить гарантийные обязательства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. Отношения по договору поставки регулируются также общими нормами ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

Условиями контрактов N 77 и N 90 предусмотрено, что поставщик обеспечивает гарантийное обслуживание товара и несет расходы на обслуживание товара в гарантийный срок (пункты 2.4.3 контрактов).

В соответствии с пунктом 2.4.4 контрактов вместе с отчетной документацией поставщик предоставляет гарантию производителя товара со сроком действия таковой 12 месяцев с момента ввода товара в эксплуатацию; гарантию поставщика товара со сроком действия 12 месяцев с момента ввода товара в эксплуатацию.

В случае выхода из строя (в том числе обнаружения недостатков в процессе эксплуатации) товара в течение гарантийного срока поставщик обязуется самостоятельно или силами и средствами других лиц, но за счет поставщика, произвести ремонт или замену такого товара в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего письменного уведомления от государственного заказчика (пункты 2.4.5 контрактов).

Государственный заказчик письмом от 16.07.2013 исх. N 03-6474, на основании письма ОАО "РНИЦ по Амурской области" от 10.07.2013 исх. N 30, обратился к поставщику с требованием исполнить гарантийные обязательства (т.2 л.д.л.д.40-41).

В ответ на данное письмо поставщик письмом от 05.08.2013 исх. N 342637 просил сообщить точное количество и места установки неисправного ГЛОНАСС/GPS оборудования (т.2 л.д.л.д.42-43).

Претензия заказчика от 23.07.2013 с требованием исполнить гарантийные обязательства по контрактам, оставлена поставщиком без удовлетворения, в письме от 12.08.2013 исх. N 345551 ответчик указал на отсутствие у него сведений с указанием количества и мест установки неисправного оборудования, что не позволяет ему исполнить гарантийные обязательства (т.2 л.д.л.д.44-46).

Согласно справке ОАО "РНИЦ по Амурской области" о состоянии бортового навигационно-связного оборудования ГЛОНАСС (ГЛОНАСС/GPS), установленного на транспортные средства государственных бюджетных учреждений здравоохранения Амурской области, по состоянию на 23.08.2013 из общего количества оборудования неисправными являются 170 приборов, в том числе являющихся предметом настоящего спора (т.2 л.д.л.д.75-84).

Доказательств ремонта либо замены ответчиком неисправного оборудования, равно как и принятия соответствующих мер (направление специалистов для устранения недостатков и пр.), направленных на исполнение последним гарантийных обязательств, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на письма ответчика от 05.08.2013 исх. N 342637, от 12.08.2013 исх. N 345551 и невозможность исполнить гарантийные обязательства в связи с непредставлением истцом сведений о точном количестве и месте (наименование медицинского учреждения, марку и номер транспортного средства) установки неисправного ГЛОНАСС/GPS судом апелляционной инстанции отклоняется.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление истцом о возникших недостатках поставленного ответчиком товара, однако последним не принято надлежащих мер (выезд специалистов для проверки выявленных неисправностей, устранения недостатков товара, либо по его демонтажу с целью замены и т.п.) к исполнению гарантийных обязательств по контрактам.

При изложенных обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, учитывая надлежащее уведомление истцом ответчика о выявленных недостатках, отсутствие доказательств исполнения гарантийных обязательств ответчиком, правомерно удовлетворил требования истца в части обязания ответчика исполнить гарантийные обязательств в отношении неисправного товара.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с указанным, апелляционным судом отклоняются.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение гарантийных обязательств в сумме 363 355,30 рублей за период с 11.03.2013 по 01.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно частью 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 7.2 контрактов в случае нарушения поставщиком гарантийных обязательств, государственный заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара подлежащего гарантийному обслуживанию, за каждый день неисполненного обязательства.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком гарантийных обязательств по контрактам N 77 и N 90, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Пунктами 2.4.5 контрактов установлена обязанность поставщика произвести ремонт или замену товара в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего письменного уведомления от государственного заказчика.

Как следует из материалов дела, заказчик направил поставщику претензию с требованием исполнить гарантийные обязательства от 16.07.2013 исх. N 03-6474.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих установить дату вручения указанной претензии ответчику истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, поставщик ответил на указанную претензию только 05.08.2013.

На основании изложенного, поскольку материалы дела не позволяют определить дату получения ответчиком претензии истца, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика уведомленным о требованиях истца об исполнении гарантийных обязательств с 05.08.2013.

Таким образом, на основании пунктов 2.4.5 контрактов, с учетом уведомления поставщика о наличии претензии - 05.08.2013, последний обязался исполнить гарантийные обязательства в срок до 26.08.2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности начисленной истцом неустойки за период с 11.03.2013 по 01.08.2013 и принял решение об отказе в данной части иска.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения в обжалуемой части.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2013 по делу N А04-5348/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская