Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 03АП-772/14

г. Красноярск

17 февраля 2014 г.

Дело N А33-10721/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2013 года по делу N А33-10721/2013, принятое судьей Севрюковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года отказано в удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМБО Красноярск-1" о взыскании 40 922 рублей 06 копеек убытков в порядке суброгации.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление открытым акционерным обществом "Страховая компания "ПАРИ" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, конверт.

Судья

И.Н. Бутина