Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 01АП-6604/12

г. Владимир

17 февраля 2014 г.

Дело N А43-25016/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (далее - Предприниматель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.25013 по делу N А43-25016/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба администрации направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича б/н, б/д (входящий N 01АП-6604/2012 (5) от 12.02.2014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 по делу N А43-25016/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 5 листах, включая квитанцию и конверт).

Судья

И.А. Смирнова