Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 11АП-2722/14

г. Самара

18 февраля 2014 г.

Дело N А55-23457/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Семеновой Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013 (судья Мехедова В.В.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Товарищества собственников жилья "Жигулевские ворота", Самарская область, п.Управленческий, п.Жигулевские ворота,

к Административной комиссии Красноглинского района г.о.Самары, г. Самара,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 09.10.2013 N 1530,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12.02.2014 поступила апелляционная жалоба Семеновой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления апелляционного суда по делу N А55-23457/2013 по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Жигулевские ворота" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013 объявлена 10.02.2014, постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2014, апелляционная жалоба Семеновой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013 поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12.02.2014 вхN2722, то есть после рассмотрения дела и вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определения, которые препятствуют движению дела и если согласно ст. 188 АПК РФ Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Возможности обжалования в порядке апелляционного производства решения суда, вступившего в законную силу, действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает.

Поэтому решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю апелляционную жалобу, поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Семеновой Натальи Анатольевны возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Семеновой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу N А55-23457/2013 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова