Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 02АП-329/14

г.Киров

17 февраля 2014 г.

А17-4255/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бедердинова Рината Абунеиновича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013 по делу N А17-4255/2013, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Малинина Александра Александровича

к Бедердинову Ринату Абунеиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Р-плюс" (ОГРН 1033700052748; ИНН 3731032469), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново,

о признании недействительным решения общего собрания ООО "Р-плюс" о досрочном прекращении полномочий директора Малинина А.А. и назначении на должность директора Бедердинова Р.А. и решения ИФНС России по г. Иваново - государственный регистрационный номер записи от 05.02.13 N 2133702026093,

установил:

Бедердинов Ринат Абунеинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем лично 29.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 70 94420 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак