Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-2535/14

город Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-26851/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФКУ "ОСК ЗВО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-26851/13, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-334) по иску индивидуального предпринимателя Веленской Златы Борисовны (ОГРНИП 308730206700013, 107078, г. Москва, а/я 163) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, 191055, г. Санкт-Петербург, ул. Дворцовая пл., д. 10) о взыскании долга третье лицо ФКУ Войсковая часть 19893

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивлев В.Ю. по доверенности от 17.02.2014

от ответчика: Дудин И.И. по доверенности от 17.01.2014

от третьего лица: Антоненко П.Н. по доверенности N 10 от 23.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск индивидуального предпринимателя Веленской Златы Борисовны к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в соответствии с условиями договора N 10/08 от 01.01.2008.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу N А41-45423/10 с Войсковой части 19893 в пользу УМП "Буньковское управление жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 882.555,09 руб. задолженности и 20.651,1 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18 апреля 2013 года произведена замена взыскателя на индивидуального предпринимателя Веленскую З.Б.

Указанное решение фактически не исполнено в связи с закрытием счета войсковой части, что следует из уведомления УФК по Московской области от 19 сентября 2012 года.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. N 785 "О реорганизации федеральных государственных (бюджетных, казенных) учреждений Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Федеральное казенное учреждение - войсковая часть 19893 реорганизована путем присоединения к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа".

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.

Согласно письменным пояснениям Минобороны России (л.д.50-52) войсковая часть 19893 реорганизована путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении в/ч 19893 из реестра 26.07.2012.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-26851/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "ОСК ЗВО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.Н. Седов Е.Б. Алексеева