Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-1419/14

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-105116/12-24-148Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русмаркет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новое кольцо Москвы" требований ООО "Русмаркет" в размере 7 852 043 руб. 84 коп.

по делу N А40-105116/12-24-148Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новое кольцо Москвы"

(ОГРН: 1027700061476, ИНН: 7731184839)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Новое кольцо Москвы" Давыдова С.В. - Инкина К.А. по дов. N 123 от 16.01.2014

от ООО "Нордсервис" - Розживин В.И. по дов. от 29.10.2013

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2013 года в отношении ОАО "Новое кольцо Москвы" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Давыдов С.В. (далее - конкурсный управляющий).

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01 июня 2013 года.

06 августа 2014 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Русмаркет" о включении в реестр требований кредиторов должника 7 852 043 руб. 84 коп., из которых 2 235 616 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 5 100 000 руб. пени за несвоевременный возврат кредита, 516 427 руб. 40 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Русмаркет" (далее - заявитель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 7 852 043 руб. 84 коп.

ООО "Нордсервис" и Фонд содействия ипотечному кредитованию "Газпромипотека" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с ее доводами, просят оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "Нордсервис" поддержали свои правовые позиции по спору, просили оставить без изменения определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении ОАО "Новое кольцо Москвы" была введена процедура наблюдения. 22 сентября 2012 года сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Новое кольцо Москвы" были опубликованы в газете "КоммерсантЪ".

19 октября 2012 года ООО "Русмаркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "Новое кольцо Москвы" требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года, в третью очередь реестра кредиторов ОАО "Новое кольцо Москвы" были включены требования ООО "Русмаркет" в сумме 20 000 000 руб. - основного долга, 3 480 547 руб. 95 коп. - процентов за пользование кредитом, 3 348 633 руб. 88 коп. - пени на сумму основного долга, 290 518 руб. 78 коп. - пени на сумму процентов за пользование кредитом, 3 154 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату суммы процентов за пользование кредитом, 148 975 руб. - расходов по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "Русмаркет" 06 августа 2014 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований по процентам и пени, начисленным за период с даты введения наблюдения по дату введения конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что законодательством о банкротстве не предусмотрено ограничений к возможности заявления требований за период наблюдения, такой мораторий предусмотрен с введением процедуры конкурсного производства, либо внешнего управления.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", кредитор, заявивший требование о включении в реестр кредиторов суммы процентов по заемному (кредитному) обязательству в процедуре наблюдения по состоянию на дату введения процедуры наблюдения не вправе в последующих процедурах банкротства доначислять проценты на сумму заемного (кредитного) обязательства и требовать включения такой суммы в реестр кредиторов должника.

Как следует из обстоятельств дела, ООО "Русмаркет" реализовало в процедуре наблюдения право на предъявление к должнику денежного требования, составляющего, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника определением от 08 февраля 2013 года.

Таким образом, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после включения судом в реестр кредиторов требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что размер суммы требований ООО "Русмаркет" к должнику, включая проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором, установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года, не может быть увеличен, а ООО "Русмаркет" утратило право на заявление в процедуре конкурсного производства требования о включении в реестр кредиторов процентов на сумму кредита, пени за несвоевременный возврат кредита и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства. Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано во включении требования ООО "Русмаркет" в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта проверкой не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по делу N А40-105116/12-24-148Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Русмаркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев