Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 04АП-6563/13

г. Чита

19 февраля 2014 г.

Дело N А19-8839/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2013 года в части выделения требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в отдельное производство по делу N А19-8839/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (ОГРН 1083814000335, ИНН 3814012917, юридический адрес: Иркутская область, Куйтунский район, п. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Ушкин А.Н., представитель по доверенности от 27.11.2013,

установил:

27.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (далее - ООО "АгроГрупп", должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

17.07.2013 открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "АгроГрупп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2013 заявление ОАО "Россельхозбанк" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.08.2013 в отношении ООО "АгроГрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Копцев Константин Петрович (далее - временный управляющий, Копцев К.П.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2013 заявление ОАО "Россельхозбанк" от 17.07.2013 принято к рассмотрению как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 4 670 121,99 руб., в том числе основной долг в сумме 2 580 000 руб., проценты в сумме 1 569 921,44 руб., неустойка в сумме 419 613,87 руб., комиссионные расходы в сумме 48 135,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 451,18 руб.

11.09.2013 ОАО "Россельхозбанк" представило уточнение к указанному выше заявлению, в котором просило включить требование в размере 55 684 752,24 руб., из них: 47 424 915,23 руб. - основной долг, 7 340 226,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 349 290,10 руб. - комиссия, 570 320,27 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроГрупп", как требование, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N 096600/0050-7 от 1.10.2009, N 106600/0028-7.2 от 25.10.2010, N 106600/0029-7.2 от 28.10.2010, N 106600/0029-6 от 28.10.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.12.2013 требование ОАО "Россельхозбанк" от 11.09.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника 51 014 630,25 руб., как требование кредитора третьей очереди, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N 096600/0050-7 от 1.10.2009, N 106600/0028-7.2 от 25.10.2010, N 106600/0029-7.2 от 28.10.2010 и N 106600/0029-6 от 28.10.2010, выделено в отдельное производство.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.12.2013 требование ОАО "Россельхозбанк" в сумме 4 670 121,99 руб., в том числе основной долг в сумме 2 580 000 руб., проценты в сумме 1 569 921,44 руб., неустойка в сумме 419 613,87 руб., комиссионные расходы в сумме 48 135,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 52 451,18 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о выделении части требований в отдельное производство, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает, что первоначальное его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Впоследствии в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования.

Указывает, что основанием подачи заявления о признании должника явилось наличие задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 N 106600/0029 и договору об открытии кредитной линии от 25.10.2010 N 106600/0028.

Согласно уточнению к указанному выше заявлению кредитором заявлено четыре требования:

о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 N 106600/0029;

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии кредитной линии от 25.10.2010 N 106600/0028;

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 096600/0050 от 1.10.2009;

о придании кредитору специального статуса, при котором его требования будут погашаться в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N 096600/0050-7 от 1.10.2009, N 106600/0028-7.2 от 25.10.2010, N 106600/0029-7.2 от 28.10.2010, N 106600/0029-6 от 28.10.2010.

При этом два первых требования содержат увеличение суммы задолженности по кредитным договорам, указанным в заявлении кредитора, поступившим в суд 17.07.2013. Как полагает заявитель, изменения первоначального требования не было. Указывает, что лишь два последних требования являлись новыми требованиями и не содержались в первоначальном заявлении.

Таким образом, по мнению заявителя, суд неверно определил правовую природу требований кредитора, не проверил, из каких оснований проистекает каждое его требование.

При таких обстоятельствах заявитель считает, что суд должен был требование в размере 27 106 992,91 руб. (по договорам N 106600/0028 и N 106600/0029) включить в реестр требований кредиторов должника, а требование в размере 28 577 759,33 руб. (по договору N 096600/0050) и требование о присвоении банку статуса залогового кредитора выделить в отдельное производство.

Участвующие в деле лица, за исключением заявителя жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ОАО "Россельхозбанк" уточнением от 11.09.2013 дополнило первоначальное требование новыми требованиями, имеющими иные предмет и основание, основанными на неисполнении должником других обязательств.

Первоначально заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд первой инстанции 17.07.2013, о чём свидетельствует отметка суда на заявлении.

Это заявление было подано заявителем жалобы на основании статьи 39 Закона о банкротстве, банк был намерен инициировать процедуру банкротства должника. Поэтому оно могло быть основано лишь на вступившем в законную силу решении суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Исходя из изложенного изначально банк предъявил должнику только те требования, которые были установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А19-19795/2012 и N А19-19797/2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2013 по делу N А19-19795/2012 с ООО "Иркутское" и ООО "АгроГрупп" солидарно взыскано в пользу ОАО "Россельхозбанк" 972 564,68 руб., из них: 480 000 руб. основного долга по договору N 106600/0029, 392 131,14 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 46 846,99 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга, 41 936,26 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 11 650,29 руб. комиссии за обслуживание кредита, 11 225,65 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 10.02.2013, выданы исполнительные листы на взыскание долга серии АС N 004629522, на взыскание госпошлины серии АС N 004629524 от 27.05.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013 по делу N А19-19797/2012 с ООО "Иркутское" и ООО "АгроГрупп" солидарно взыскано в пользу ОАО "Россельхозбанк" 2 100 000 руб. просроченного основного долга по договору N 106600/0028, 1 177 790,30 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 204 867,01 руб. неустойки за просроченный основной долг, 125 963,61 руб. неустойки за просроченные проценты, 36 485,21 руб. комиссии за обслуживание кредита, 41 225,53 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу 10.02.2013, выдан исполнительный лист серии АС N 004627317 от 11.04.2013.

Именно перечисленные требования в размере, установленном указанными решениями, заявитель жалобы изначально предъявлял должнику.

Однако, поскольку первым в арбитражный суд поступило заявление самого должника, заявление ОАО "Россельхозбанк" на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 71 указанного Закона, а потому размер возможных требований заявителя жалобы уже не зависел от размера требований, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Учитывая изложенное, ОАО "Россельхозбанк" имело возможность воспользоваться процессуальными полномочиями, предусмотренными статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, не изменяя предмета и основания своих требований, не заявляя новых требований, могло всё же увеличить размер первоначально заявленных требований.

И так, первоначально заявителем жалобы были заявлены требования о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, комиссии за обслуживание кредита по договорам N 106600/0028 и N 106600/0029.

В последующем в порядке уточнения ОАО "Россельхозбанк" заявлены требования о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, комиссии за обслуживание кредита по договорам N 106600/0028 и N 106600/0029 и, кроме того, требования о взыскании комиссии за резервирование денежных средств по договору N 106600/0028 в сумме 140 912,86 руб.; требования, вытекающие из договора N 096600/0050, в сумме 28 577 759,33 руб.; а также требования о придании кредитору специального статуса, при котором его требования будут погашаться в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N 096600/0050-7 от 1.10.2009, N 106600/0028-7.2 от 25.10.2010, N 106600/0029-7.2 от 28.10.2010, N 106600/0029-6 от 28.10.2010.

Таким образом, первая группа требований, изложенных ОАО "Россельхозбанк" в заявлении от 11.09.2013, является по существу уточнением размера ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это требования о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, комиссии за обслуживание кредита по договорам N 106600/0028 и N 106600/0029.

Соответственно, перечисленные требования заявлены ОАО "Россельхозбанк" с соблюдением срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве, и должны были быть рассмотрены судом при разрешении вопроса о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника.

В то же время вторая группа требований, изложенных ОАО "Россельхозбанк" в заявлении от 11.09.2013, является по существу новыми требованиями, которые первоначально кредитором не заявлялись.

Учитывая, что уточнение к первоначальному требованию ОАО "Россельхозбанк" заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данные требования в соответствии с пунктом 7 статьи 71 указанного Федерального закона, пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ", пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежат рассмотрению арбитражным судом в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Разрешая настоящий спор по существу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее: в результате неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, неправомерно не рассмотрена по существу часть требований заявителя жалобы о включении в реестр требований кредиторов должника следующих требований ОАО "Россельхозбанк": 4 349 758,94 руб. основного долга по договору N 106600/0029, 1 030 997,42 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 15 496,02 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга, 17 013,43 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 46 543,54 руб. комиссии за обслуживание кредита; 13 515 156,29 руб. просроченного основного долга по договору N 106600/0028, 3 141 548,45 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 67 003,98 руб. неустойки за просроченный основной долг, 51 192,97 руб. неустойки за просроченные проценты, 113 698,20 руб. комиссии за обслуживание кредита, всего на сумму 22 348 409,24 руб.

Неправомерное нерассмотрение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя жалобы на указанную сумму на стадии наблюдения, существенно снижает для данного кредитора его возможности при участии в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, судебный акт, принятый в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции норм процессуального права, приводит к неправомерному ущемлению прав заявителя жалобы, как кредитора, имеющего право на участие в первом собрании кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции на основании статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть обстоятельства, изложенные в настоящем постановлении, и рассмотреть первоначальные требования ОАО "Россельхозбанк" с учётом их последующего уточнения на сумму 22 348 409,24 руб. и с учётом заявленных новых требований о взыскании комиссии за резервирование денежных средств по договору N 106600/0028 в сумме 140 912,86 руб.; требований, вытекающих из договора N 096600/0050, в сумме 28 577 759,33 руб.; а также требований о придании кредитору специального статуса, при котором его требования будут погашаться в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N 096600/0050-7 от 1.10.2009, N 106600/0028-7.2 от 25.10.2010, N 106600/0029-7.2 от 28.10.2010, N 106600/0029-6 от 28.10.2010.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2013 года по делу N А19-8839/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская К.Н.Даровских